Водій не несе відповідальності за повалення ліхтаря, встановленого без дозволу — суд
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
За відсутності дозвільної документації на встановлення ліхтарів на землі комунальної власності водій, який пошкодив їх, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Із такою позицією суду першої інстанції погодився й Рівненський апеляційний суд, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі працівники патрульної поліції склали на водія трактора адмінпротокол за ст.124 КпАП, оскільки він, керуючи трактором з колісним причепом, здійснив наїзд та звалив вуличний ліхтар на вулиці Соборній в Рівному.
Суд першої інстанції констатував відсутність в діях працівника комунального підприємства ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, та закрив провадження.
Зокрема, суд взяв до уваги той факт, що тракторний причіп, яким було повалено ліхтар, відповідає стандартам встановлених габаритів, а також врахував вимоги ДБН, згідно з якими висота встановлення вуличних світильників залежить від типу дороги: на проїжджій частині вона має бути не менше 6,5 м, а на пішохідних зонах — не менше 3 м.
Також державними будівельними нормами встановлено, що опори світильників слід розташовувати за межами проїзної частини з врахуванням категорії вулиці та дороги на відстані від зовнішнього бордюру чи запобіжної смуги до поверхні опори. Так, для магістральних вулиць і доріг з безперервним рухом — 1,5 м та 1 м, якщо рух на таких дорогах регульований. Вулиці і дороги місцевого значення (на такій, власне, і трапився інцидент) — 0,75 м.
Натомість, власник, облаштовуючи тротуар поруч з його галереєю ліхтарями, таку вимогу проігнорував.
В апеляції зазначалося, що габарити тракторного причепа не відповідають встановленим стандартам, а дороговартісні французькі ліхтарі встановлені як елемент оформлення фасаду будівлі.
Апеляційний суд взяв до уваги той факт, що власник галереї не надав дозвільної документації на встановлення ліхтарів на землі комунальної власності, а долучено лише дозвіл на виконання реконструкції квартири під магазин антикварних товарів. Також враховано ту обставину, що ліхтарі встановлені з порушенням державних будівельних норм. А тому апеляційний суд дійшов висновку про залишення постанови суду попередньої інстанції без змін, а апеляційної скарги — без задоволення.