Маселко домагається відкриття кримінального провадження через втрату справи Гарника
За оголошення перерви в розгляді ініціативи Романа Маселка проголосували 7 із 12 членів ВРП.
Вища рада правосуддя поки що не підтримала ініціативу Романа Маселка, який продовжує переслідувати усіх, хто був причетний до втрати справи судді Окружного адміністративного суду м.Києва Кирила Гарника.
За те, аби відкласти розгляд цього питання до завершення розгляду скарги на відповідне рішення другої дисциплінарної палати ВРП, проголосувала більшість членів Ради, інформує «Закон і Бізнес».
Як поінформував ініціатор питання Р.Маселко, під час розгляду дисциплінарної справи керівник апарату Печерського районного суду м.Києва повідомила, що особисто передала матеріали цієї справи працівнику поліції, який прибув до суду. Але жодних розписок про її отримання, а також особи цього працівника встановити не вдалося.
На його переконання, обставини втрати саме цієї справи свідчать про загрозу авторитету правосуддя. При цьому Р.Маселко посилається на рішення Ради суддів від 13.11.2025 №52, яка констатувала, що «виявлені у діяльності Печерського районного суду міста Києва, Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та Мар’їнського районного суду Донецької області факти дійсно підривають авторитет правосуддя».
Оскільки встановити причини втрати справи не вдалося, це, на його думку, може свідчити про наявність підстав для відкриття кримінального провадження. А тому він пропонував звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо відкриття відповідного кримінального провадження за ініціативою ВРП.
Можна припустити, що секретаря ДП ВРП не влаштовує «м’яке» покарання, яке з кільканадцятої спроби була підтримана двома членами ВРП, включно із ним. І тепер він намагається через кримінальну справу домогтися звільнення судді.
Утім, як зауважив член ВРП Сергій Бурлаков, який голосував проти такого рішення колег по другій ДП, ця ініціатива ґрунтується на рішенні палати, яке наразі оскаржується. Тому, на його думку, слід спочатку дочекатися результатів розгляду такої скарги.
Його підтримав й Олександр Сасевич, зазначивши, що наразі залишається невиконаним рішення ВРП щодо розгляду аналогічного питання на засідання робочої групи з питань розроблення і впровадження заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
Р.Маселко продовжував наполягати на нагальності звернення до ОГП, бо, мовляв, сплинуть строки притягнення до кримінальної відповідальності. Але врешті-решт Рада оголосила перерву в розгляді цього питання.