ВРП відмовила у задоволенні подання ВККС про звільнення судді (прізвище)
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Вища рада правосуддя не підтримала подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів про звільнення судді зі столиці як такої, що не пройшла кваліфікцаійне оцінювання.
Таке рішення одноголосно було прийняте під час сьогоднішнього засідання ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, члени ВРП залишили без розгляду подання ВККС про звільнення на підставі пп.4 п.161 розд.XV «Перехідні положення» Конституції
Лозинської Марини Ігорівни (на фото в центрі) — з посади судді Солом’янського районного суду м.Києва.
Як було зазначено, у 2019 році ВККС визнала суддю такою, що відповідає займаній посаді, відкинувши негативний висновок ГРД, яка наполягала на зворотному, зокрема, вказуючи на те, що М.Лозинська не вказала у декларацію доброчесності про свою причетність до «справ Майдану». До цього у 2018 році рішенням дисциплінарної палати ВРП було відмовлено у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності за цей проступок.
Згодом, у 2020 році ВРП внесла подання Президентові про призначення М.Лозинської на посаду судді безстроково. Однак, дотепер такий указ не було підписано.
Тим не менш, ВККС повернула в 2024 році до кваліфоцінювання судді для оцінки її відповідності посаді й на підставі аналогічного висновку ГРД тепер уже визнала суддю такою, що їй не відповідає. На цій підставі було внесене подання про звільнення судді.
Проте члени ВРП дійшли висновку, що це подання слід повернути без розгляду.
Крім того, було відкладено розгляд питання про звільнення на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції
Татаурової Ірини Миколаївни — з посади судді Деснянського районного суду м.Києва.
Розгляд матеріалів дисциплінарного провадження І.Татаурової так само стосується дільності ТСК. Але в її випадку Вища рада юстиції у 2015 році таки внесла подання про звільнення судді з посади за порушення присяги, і парламент навіть прийняв відповідну постанову. Але вона була скасована Верховним Судом. І лише коли суддя вирішила піти у відставку, то в апараті ВРП віднайшли це подання
На початку тижня перша ДП почала слухання відповідної дисциплінарної справи. Тож ВРП вирішила зачекати рішення колег.