Сприяння ухилянтам, засади гласності та зловживання відпустками — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Якщо раніше «улюбленими» для активістів скаргами на суддів були справи про розгляд адмінпротоколів за ст.130 КпАП, то тепер вимальовується нова тенденція — звинувачення у сприянні ухилянтам.
Власне, із двох таких справ — щодо суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Сергія Савицького та Олександра Боярського — почне сьогодні, 17 грудня, свою роботу третя дисциплінарна палата ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
Щоправда, у випадку із С.Савицьким це вже не вплине на його долю — ще на початку квітня цього року його звільнено з посади на підставі подання першої ДП. Та й стосовно О.Боярського є рішення тієї ж ДП про застосування стягнення у виді подання про звільнення з посади. Тож в обох випадках палата має лише формально закрити провадження.
Також активіст, але вже колишній, ще у 2020 році поскаржився на суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Ігоря Казана. А ось тут якраз фішка Романа Маселка — суддя звільнив правопорушників від адміністративної відповідальності за ст.130 КпаП, передавши матеріали справ на розгляд трудових колективів.
Про тривалий нерозгляд справи про витребування майна йдеться у скразі на суддю Солом’янського районного суду м.Києва Ірину Усатову (на фото — ліворуч). Проте суддя зазначає, що справа розглядалася з урахуванням навантаження та фізичної можливості виконувати трудові обов’язки. Утім, два місяці тому третя ДП довідкрила з власної ініціативи справу за ознаками порушення суддею засад гласності і відкритості судового процесу.
Так само було довікрито справу і щодо судді Олевського районного суду Житомирської області Любомира Винара. Тут позивач скаржився на тривале невідкриття провадження. Але третя ДП ще й побачила ознаки дисциплінарного проступку в тому, що суддя використовував відпустки задля унеможливлення автоматизованого розподілу істотної кількості судових справ. Справу почали слухати три тижні тому, але, з огляду на технічну неспроможність допитати свідка — іншого суддю цього ж суду — було оголошено перерву.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 84 висновки дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 83 — щодо прийнятності скарг.