Безпідставна тяганина, викриття на хабарі та сприяння ухилянтам — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 17 грудня, друга дисциплінарна палата ВРП планує розглянути 6 справ стосовно суддів місцевих судів. Зокрема дві, що пов’язані із кримінальними провадженнями стосовно суддів.
Відповідні питання містить порядок денний засідання ДДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Першою слухатиметься справа судді Сокальського районного суду Львівської області Олега Веремчука. На нього надійшло дві скарги від різних осіб, але зі схожими претензіями — безпідставне затягування розгляду їхніх справ. У липні ця ж палата уже наклала на нього попередження за безпідставну тяганину. А тиждень тому цю справу зняли з розгляду.
Місяць тому також було відкладено розгляд справи судді Вінницького міського суду Вінницької області Василя Антонюка. Тут заявник нарікає на те, що той ухвалив рішення до спливу 15-денного строку для подання відзиву на позовну заяву. Тим самим, «позбавив відповідача можливості реалізувати своє право на захист».
Справу судді Сарненського районного суду Рівненської області Тетяни Ведяніної доповідатиме Роман Маселко. Ще на початку квітня палата поновила її розгляд. У скарзі йдеться про безпідставне відкладення судових засідань за клопотанням позивача. Згодом палата вже за власною ініціативою довідкрила провадження з власної ініціативи. Утім, через неявку судді розгляд справи неодноразово відкладався.
На суддю Шевченківського районного суду м.Києва Наталію Притулу поскаржився водій, який позивався до поліцейського департаменту патрульної поліції. Проте, всупереч вимогам КАС, ця справа не була розглянута у 10-денний термін.
До судді Рожищенського районного суду Волинської області Івана Сіліча виникли претензії в активістки. Адже наприкінці серпня ВРП відсторонила суддю від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності за підозрою в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК. Три тижні тому слухання відклали на прохання судді.
Також із наявністю кримінального провадження пов’язана скарга Державного бюро розслідувань стосовно судді Мар’їнського районного суду Донецької області Вікторії Приходько (відряджена до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя). Йдеться про дії, спрямовані «на організацію та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України». У жовтні цього року суддю відсторонили від здійснення правосуддя за клопотанням заступника Генпрокурора.
Також у ДДП ВРП заплановано заслухати 36 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 55 — стосовно залишення їх без розгляду та повернення скаржникам.