ВП ВС захистила позиції членів ВРП у рейтингу переможців на посаду судді Північного АГС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Намір позивача зайняти вакантну посаду саме в Північному апеляційному господарському суді, автоматично не наділяє його правом на оскарження рішень ВККС, ухвалених щодо інших кандидатів.
На цьому наголосила Велика палата Верховного Суду, залишаючи без змін ухвалу Касаційного адміністративного суду у справі №990/433/25, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі адвокат Костянтин Ткаченко, який посів 32-гу позицію в рейтингу, оскаржував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів про залишення без розгляду його заяви про намір стати суддею Північного АГС. Зазначав, що сама по собі участь членів ВРП Миколи Мороза та Юлії Бокової, яким комісія визначила першу та п’яту позиції в загальному рейтингу конкурсу на посаду судді апеляційного господарського суду, «є діями, що створили підстави для виникнення конфлікту інтересу як у самих кандидатів, так і у членів ВККС, інших членів ВРП».
Позивач заперечив можливість визнання М.Мороза та Ю.Бокової переможцями конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Північного АГС. Доводив, що вони є діючими членами ВРП, отож «наявні очевидні підстави стверджувати про реальний вплив, а також потенційну можливість впливу цих осіб (як членів ВРП та кандидатів у конкурсній процедурі), а також їх колег, з якими вони тривалий час працюють, на членів ВККС, їх членів сім’ї та близьких осіб, у ході конкурсних процедур, у тому числі на результати конкурсу, як і можливість зворотного впливу на самих кандидатів та їх результати».
Натомість ВП ВС зазначила, що оскаржувані позивачем рішення ВККС прийняті стосовно кандидатів на посаду судді апеляційного господарського суду, тобто, ці індивідуальні акти не були адресовані позивачу та не стосуюся його прав, свобод та/або інтересів.
Отже, оскільки позивач не є учасником (суб’єктом) правовідносин, що виникли з прийняттям оскаржуваних рішень, то відповідно такі рішення не породжують для нього й права на захист, тобто права на звернення із цим адміністративним позовом в оскаржуваній частині позовних вимог.
Також Велика палата додатково зауважила, що намір позивача зайняти вакантну посаду саме в Північному АГС автоматично не наділяє його правом на звернення до суду щодо оскарження рішень ВККС, ухвалених щодо інших кандидатів, які посіли вищу позицію за рейтингом та визнані переможцями конкурсу. Адже ця обставина не змінює правову природу оскаржуваних актів.