РСУ взяла до відома звіт РП про неналежне забезпечення судів з боку ДСАУ
Аби ознайомитися із повним текстом звіту Рахункової палати, натисніть на зображення.
Діяльність ДСАУ щодо забезпечення місцевих і апеляційних судів характеризувалася постійним недофінансуванням, браком кадрів і неналежними матеріально-технічними умовами.
Детальніше про це розповів член Рахункової палати Кирило Клименко, який був відповідальним за аудит «Організаційне забезпечення діяльності органів судової влади», інформує «Закон і Бізнес».
«За два роки ДСАУ не змогла використати та повернула до бюджету майже 1 млрд грн.», — зазначив представник РП. Загалом у період з 2015-го до 2026 року забезпечення потреб ДСАУ як головного розпорядника коштів, знаходилося в діапазоні від 35,4 до 77,9%.
Також він звернув увагу на відсутність критеріїв фінансування судових органів, що унеможливлює зрозуміти, чому, наприклад, ВАКС отримує 99,8% коштів від потреби, а ДСАУ — в середньому близько 60%.
При цьому, найбільш недофінансованими виявилися апеляційні загальні суди, що створює, за словами К.Клименка, підозри для стороннього спостерігача в якихось маніпуляціях щодо справедливості такого розподілу коштів.
Також він звернув увагу на неукомплектованість суддівськими кадрами, яких наразі залишилося 53,8% від потреби, та зростання вакансій в апараті судів — за 5 років майже вдвічі, до 5000 осіб.
Крім того, зверталася увага на умови, в яких наразі працюють окремі суди. Адже є випадки, коли суд розташований в житловому будинку, а є й такі, де недотримано елементарних санітарних умов. Водночас, деякі суди розташовані в орендованих приміщеннях, що унеможливлює витрати на їх ремонт коштом ДСАУ. Натомість, питання про передачу цих приміщень в державну власність не вирішується роками.
Не набагато кращим є й матеріально-технічне забезпечення: від 17 до 30% техніки є застарілою та підлягає списанню.
Серед іншого, ВРП надано рекомендації переглянути нормативи, оскільки 400 грн., що визначені як вартість розгляду цивільної справи, за словами К.Клименка, виглядають дивними.
Відповідаючи на запитання щодо встановлених лімитів на придбання техніки, він зауважив, що навряд чи є сенс закуповувати дешеву техніку, аби вписатися в ці обмеження, якщо вона швидко виходить з ладу. Необхідно звертатися стосовно перегляду цих обмежень й наводити аргументи щодо їх збільшення, а не вдаватися до популізму заради їх дотримання.
Також він зауважив, що ДСАУ банально не володіє реальною інформацією щодо потреб судів, оскільки орієнтується на запити, що надходять від них. Тому у звіті РП рекомендується створити єдину цифрову систему управління ресурсами судів.
До речі, ніби як підтвердження неналежного матеріально-технічного забезпечення й самої ДСАУ були численні перерви в трансляції засідання РСУ, що відбувалося в її приміщенні, через перебої з Інтернетом. Тож про підсумки засідання можна буде дізнатися пізніше.