Швейцарці відмовилися оподатковувати надбагатих і призивати до армії жінок
За розрахунками, податок на надбагатих торкнувся б лише близько 2500 жителів, активи яких перевищують 50 млн швейцарських франків. Фото: Keystone/ Martial Trezzini
На референдумі, що пройшов у Швейцарії, ні поширення загальної цивільної служби на жінок, ні запровадження податку на велику спадщину та подарунки не отримали підтримки серед громадян.
Так, за попередніми даними, пропозиція про обов’язкову загальну службу не отримала і 20% підтримки більшості кантонів, пише «Закон і Бізнес».
У центрі пропозиції була швейцарська система так званої обов’язкової служби. У нейтральній Швейцарії молоді люди зобов’язані проходити військову службу або брати участь у цивільній обороні. Ті, хто відмовляється служити, можуть пройти альтернативну цивільну службу. Ті, хто повністю відмовляється служити, сплачують збір за заміну служби. Загалом близько 35 тис. чоловіків щорічно проходять обов’язкову службу.
Метою ініціативи, що провалилася, було поширити цей обов’язок на всіх громадян Швейцарії — незалежно від статі. Наразі жінки можуть проходити військову службу добровільно, уточнює Euronews.
Проте з політичного погляду ініціатива залишилася ізольованою. Критики наголошували, що жінки і так виконують більшу частину неоплачуваної роботи з догляду за дітьми та піклування про них і не повинні нести додаткових обов’язків. Також лунали попередження про високі витрати та економічні втрати, оскільки чимало молодих людей тимчасово залишать ринок праці.
Другий законопроект ініціювали молоді соціалісти (Juso), які виступають за запровадження національного податку на спадщину та дарування при передачі статків понад 50 млн швейцарських франків. «Надбагаті успадковують мільярди, ми успадковуємо кризи», — з таким гаслом вони внесли свою ідею на загальне голосування.
Ці доходи передбачалося направити насамперед на захист клімату. На думку ініціаторів, «надбагаті» несуть відповідальність за більшість шкідливих для клімату викидів.
Тим не менш, федеральна влада попередила про негативні наслідки. Такий податок міг би зменшити привабливість країни для міжнародних активів. Початковий проект передбачав навіть ретроактивне застосування, що викликало запеклі заперечення з боку бізнес-організацій та податкових юристів і згодом було пом’якшено.
За даними Financial Times, окремі компанії та заможні приватні особи вже вивчають можливість переїзду зі Швейцарії. Економісти та юристи також попередили, що регулювання може ускладнити планування спадковості сімейного бізнесу.