Топ судових рішень щодо підстав повернення позову — огляд П’ятого ААС

П’ятий апеляційний адміністративний суд започаткував нову рубрику, в якій збиратиме найвагоміші рішення за ключовими напрямами. Сьогодні у фокусі правові позиції ВС щодо підстав повернення позову, зокрема неусунення недоліків позовної заяви (п.1 ч.4 ст.169 КАС).

Щодо сплати судового збору за подання позовної заяви

Податковий орган звільняється від сплати судового збору в питаннях, пов’язаних зі стягненням сум узгоджених грошових зобов’язань платників податків.

(постанова Касаційного адміністративного суду від 8.05.2025 у справі №320/3566/24).

Щодо звільнення від сплати судового збору

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Саме на заявника покладається обов’язок щодо доведення фактів відповідно до його прохання про звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру.

(постанова КАС від 30.04.2025 у справі №207/1966/24).

Щодо сплати судового збору

Саме лише посилання суб’єкта владних повноважень на відсутність коштів на рахунку для мети сплати судового збору, а також про введення в державі воєнного стану не може мати наслідком позитивного вирішення процесуального питання щодо продовження строку для сплати судового збору, оскільки здатне бути розцінене як надання нічим невиправданих порівняно з іншою стороною спору процесуальних переваг такому суб’єкту владних повноважень.

(постанова КАС від 3.04.2025 у справі №320/16059/23).

Звільнення від сплати судового збору

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України — у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав. Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус УБД (прирівняної до нього особи), для правильного застосування вказаних норм закону №3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень стст.12, 22 закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-XII.

(постанова КАС від 21.11.2023 у справі №520/10453/23).

Щодо неналежної сторони у справі

Невідповідність зазначених у позовній заяві відповідача та суб'єкта владних повноважень у справі не може бути підставою для повернення позовної заяви. Така невідповідність лежить у площині визначення належного відповідача у справі і підлягає усуненню в порядку, встановленому ст.48 КАС.

(постанова Великої палати ВС від 25.01.2024 у справі №320/14843/23).

 

Відділ аналітичної роботи та узагальнення судової практики П’ятого ААС.

Закон і Бізнес