Чи зможе НАБУ знайти докази домовленості між суддею та адвокатом — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Деякі дисциплінарні справи нагадують серіал, що затягнувся: раз у раз у розгляді оголошується перерва. Й подекуди це викликано не наміром судді уникнути відповідальності, а браком доказів у скаржника.
Сьогодні, 17 листопада, перша дисциплінарна палата вже вкотре повернеться до справи судді Подільського районного суду м.Полтави Наталії Крючко, інформує «Закон і Бізнес».
Нагадаємо, що, за даними НС(Р)Д, які проведені НАБУ, суддя нібито обговорювала можливість втручання у здійснення правосуддя іншим суддею. Крім того, НАБУ стверджує, що Н.Крючко задовольнила заяву про забезпечення позову в цивільній справі за домовленістю з адвокатами.
Прикметно, що сама суддя під час засідання палати звертала увагу на невідповідність протоколів НС(Р)Д та реалій. Зокрема, на фото як доказі спілкування, що додало бюро, зображена не жіноча, а чоловіча статура. До того ж, вона від природи білявка, а бюро спостерігало за якоюсь брюнеткою з волоссям середньої довжини, 50—55 років.
У червні палата заслухала суддю та адвоката, з яким Н.Крючко нібито про щось домовлялася. Але на час їх допиту трансляцію було вимкнуто.
А під час липневого засідання представник НАБУ (на фото — ліворуч внизу) попросив відкласти засідання до кінця серпня, аби «дотриматися балансу інтересів сторін кримінальної справи».
Натомість суддя (на фото — крайня праворуч) була здивована наявністю такого кримінального провадження та висловила припущення, що у рамках цієї дисциплінарної справи банально бракує доказів. «Отримання нових доказів за інших обставин, я вважаю, взагалі незаконним», — наголосила Н.Крючко.
Ба більше, представник НАБУ не зміг навіть повідомити, щодо кого розслідується нове кримінальне провадження, в якому мають з’явитися якісь нові докази. Але його неготовність до засідання не завадила членам палати підтримати таке клопотання. Тож, як бачимо, знадобилося аж 4 місяці, аби справу призначили до розгляду знову…
Після цього заплановано заслухати висновки дисциплінарних інспекторів про відкриття однієї нової справи, а також про відмову у відкритті провадження за 17 скаргами, а 70 інших пропонується повернути без розгляду.