Чи можна оскаржити арешт майна за нововиявленими обставинами — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Оскільки КПК прямо передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна, то, відповідно, оскарженню підлягає і ухвала за результатами розгляду заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справі №991/2266/20 про відмову у відкритті провадження, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі ухвалою слідчого судді ВАКС накладено арешт на майно. Адвокат в інтересах власника майна звернувся до ВАКС із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами. Однак, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження.
Цю ухвалу адвокат оскаржив в апеляційному порядку, однак суддя АП ВАКС відмовив у відкритті провадження, пославшись на ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу.
Колегія ККС зазначила, що раніше існувала судова практика неможливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів. Разом із тим, Конституційний Суд у рішенні від 10.04.2024 №5-р(ІІ)/2024 визнав конституційним припис ч.1 ст.459 КПК, який не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили. Водночас, щодо можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів Суд зазначив, що додержання принципу остаточності судового рішення зумовлює право на їх перегляд за нововиявленими обставинами лише за наявності істотних та переконливих передумов для такого перегляду.
Такими умовами КС визначив потреби додержання вимог щодо розумних строків досудового розслідування, а також коли ухвала слідчого судді не відповідає вимогам справедливості і безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини, а її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства..
У зв’язку із цим рішенням КС об’єднана палата ККС повторно розглянула питання можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів і в постанові від 24.02.2025 (справа № 991/7253/23) дійшла висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала зацікавлена особа.
Також ОП ККС визначила, що підлягають оскарженню рішення слідчого судді, які: 1) або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи, 2) або якими вирішуються питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування, 3) або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.
При цьому можливість відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не передбачена вимогами кримінального процесуального закону. Тож ККС констатував, що, відмовивши у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слідчий суддя ухвалив рішення, яке не передбачене положеннями ст.464 КПК. Відповідно, така ухвала може бути переглянута в апеляційному порядку.