Президент відмовився призначати нових суддів, оскільки не шанують наявних
Кароль Навроцький наголосив, що кожен суддя, призначений президентом, є суддею Польщі.
Президент Польщі відмовився призначати 46 суддів, рекомендованих Національною судовою радою, що пояснив існуючою конфронтацією між «неосуддями» та суддями, призначеними раніше.
Про це Кароль Навроцький заявив журналістам у ході брифінгу, пише «Закон і Бізнес» із посиланням на Polskie Radio.
Як відомо, у Польщі вже кілька років точиться суперечка навколо статусу так званих «неосуддів» — суддів, призначених після судової реформи, що проведена з 2015 до 2023 рр. партією «Право і справедливість».
Як повідомляв «ЗіБ», реформа змінила порядок формування Національної судової ради (KRS), яка висуває кандидатів на судові посади. Якщо раніше більшість членів ради обиралися самими суддями, то після змін їх став призначати сейм. Критики реформи вважають, що це поставило під загрозу незалежність судової влади.
Судді, які отримали призначення за поданням нового складу KRS, неофіційно називаються «неосудді». Таких зараз кілька сотень, включаючи частину суддів Верховного суду. «Неосудді» перебувають у конфронтації із суддями, призначеними до реформи, які не вважають тих суддями.
«Кожен суддя, призначений президентом Польщі, є суддею Польщі. Прерогативою президента є призначення, але він також може відмовитись від цих призначень. Сьогодні я користуюсь цим правом — відмовляю у призначенні 46 суддів», — наголосив глава держави.
При цьому К.Навроцький заявив, що, на його думку, суперечка про «незасуддя» має «виключно публіцистичний характер» і «служить руйнуванню держави».
К.Навроцький навів приклади ситуацій, коли рішення «неосудів» скасовувалися вищими судами. Так, апеляційний суд скасував вирок обвинуваченому в убивстві дружини та двох дітей у вигляді довічного ув’язнення, вирішивши розпочати процес заново. Приводом для цього став той факт, що вирок ухвалив «неосуддя».
Крім того, глава держави заявив, що не схвалить кандидатури осіб, які, на його думку, підривають конституційний та правовий порядок і, як він висловився, «прислухаються до злісних нашіптувань» міністра юстиції.
У відповідь голова польського Мін’юсту Вальдемар Журек заявив, що президент не має права самостійно приймати рішення щодо призначення суддів, що, за його словами, суперечить Конституції.
Раніше європейські інститути, включно з Європейським судом з прав людини та Єврокомісією, заявляли, що новий порядок призначення суддів у Польщі не відповідає принципу незалежності суду.
Після парламентських виборів 2023 року та зміни влади у Польщі новий уряд Дональда Туска оголосив про намір провести чергову реформу судової системи та повернути незалежний порядок формування KRS. Проте питання статусу призначених раніше суддів залишається відкритим. Частина експертів пропонує визнати їх призначення недійсними, інші — провести повторне затвердження відповідно до оновлених правил.
Конституційний суд, у складі якого також є судді, призначені за новою процедурою, виступає проти перегляду реформ. Як зазначають експерти, це створює додаткову напругу між гілками влади та посилює правову невизначеність у судовій системі країни.