П’ять призначень, 4 відставки і втручання в авторозподіл — засідання ВРП

Сьогодні, 13 листопада, Вища рада правосуддя має поспілкуватися із претендентами на посади суддів апеляційних судів та дисциплінарних інспекторів, а також розглянути чергові заяви про відставку та скарги.

Відповідні питання включені до проекту порядку денного засідання ВРП, що заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Спочатку члени Ради з’ясують наявність підстав для задоволення заяв про відставку 4 суддів, зокрема двох — з апеляційних судів.

Далі продовжаться співбесіди із переможцями конкурсу до апеляційних судів, зокрема:

Бестаченко Оленою Леонідівною, яка претендує на посаду судді Північного апеляційного господарського суду;

Васильєвим Євгеном Олександровичем — Східного апеляційного господарського суду;

Золотарьовою Яною Сергіївною — Центрального апеляційного господарського суду;

Калмикової Юлією Олександрівнрю — Восьмого апеляційного адміністративного суду;

Поліщуком Павлом Ярославовичем — Північно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, члени ВРП поспілкуються із претендентами на посади дисциплінарного інспектора, а саме — Євгенієм Мойсюком, Оленою Фюдр та Ольгою Яриш.

Після цього Рада відреагує на повідомлення про втручання, що надійшли від Лесі Будзан із Подільського районного суду м.Києва та Миколи Русина Олевського районного суду Житомирської області.

Зокрема, Л.Будзан уважає, що журналіст, опублікувавши на сайті статтю про розгляд у ВАКС справи про визнання необґрунтованими активів, порушила ухвалу цього ж суду про закритий розгляд. До речі, це питання вже включалося до порядку денного ВРП, але було знято з розгляду.

Натомість М.Русин сигналізує про «систематичні порушення вимог законодавства в діяльності суду», до якого його призначено наприкінці минулого року. Адже, за його словами, сотні судових справ не були своєчасно розподілені, при цьому йдеться не тільки про цивільні, а й кримінальні провадження. А після його зарахування до штату автоматизована система визначає їх саме М.Русину, що він пов’язує із втручанням в її роботу.

Наприкінці Рада заслухає 4 скарги на рішення дисциплінарних палат про притягнення до відповідальності суддів:

Наталії Притули із Шевченківського районного суду м.Києва (попередження);

Олександра Трембача із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (попередження);

Вікторії Янчук із Коростишівського районного суду Житомирської області (подання про звільнення з посади);

Анатолія Ясельського із Святошинського районного суду м.Києва (догана — з позбавленням права на отримання доплат протягом місяця).

При цьому, в останньому випадку видом стягнення незадоволені ані суддя, ані прокурор ОГП, ані інший скаржник.

Закон і Бізнес