Позашлюбна етика, нетверезі водії та майно на ТОТ — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Після доволі тривалої перерви перша дисциплінарна палата ВРП ще й більш повному складі повернеться до з’ясування співвідношення Кодексу суддівської етики та позашлюбних стосунків на роботі.
Власне зі справи судді Господарського суду Чернівецької області Володимира Байталюка й розпочнеться о 10:00 засідання ПДП ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
Цю справу було відкрито за скаргою керівника апарату цього ж суду Марії Пилип’як. Після кількох відкладень її почали слухати наприкінці липня (на фото).
Як зазначено в ухвалі про відкриття провадження, жінка зазначає, що понад 12 років підтримувала позашлюбні стосунки із суддею, який запевняв, що фактично розірвав шлюб із дружиною. Але, дізнавшись про її вагітність, пообіцяв «зробити все, щоб її «знищити». Також заявниця зазначила, що суддя здійснює психологічний тиск не тільки на неї, а й її батьків. Зокрема, «під час випадкових зустрічей поводиться зухвало, обзиває її та її батьків нецензурною лайкою».
Прикметно, що минулого разу представник судді Ростислав Кравець був категорично проти відеотрансляції, оскільки таке втручання в особисте життя підриває авторитет не лише до правосуддя, а й до ВРП, яка відкрила це провадження. Проте скаржниця заперечила пославшись на суспільний резонанс справи.
Однак, доповідач Тетяна Бондаренко цього разу пристала на позицію Р.Кравця і підтримала його клопотання щодо нездійснення трансляції. Й головним для членів палати, вочевидь, буде питання, чи взагалі регулює Кодекс суддівської етики позашлюбні стосунки на роботі.
Далі слухатиметься справа судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Оксани Пальчик, яка відкрита за скаргою іншого судді, котрий із власної ініціативи долучився до боротьби із нетверезими водіями. Цього разу він звинуватив колегу в тому, що вона зупинила провадження за ч.1 ст.130 КпАП через мобілізацію правопорушника.
Утретє члени палати спробують почати слухання численних скарг на суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Павла Кириченка, які надійшли від одного заявника. Останній нарікає і на тривалий розгляд кримінального провадження, в якому він визнаний потерпілим, і на упереджене ставлення. Утім, не побачивши ознак умисної тяганини, палата звернула увагу на інформацію про наявність кримінальної справи, що з 2019 року розглядається Київським районним судом м.Одеси, стосовно самого судді.
Тиждень тому суддя надав висновок експертів щодо голосів на запису, який фігурує як доказ у цій справі. Й дисінспектор попросила час, аби із ним ознайомитися.
Стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Сергія Вознюка відкриті провадження і першою, і другою палатами. Причому обидва стосуються накладення на водіїв-правопорушників адміністративних стягнень.
Також ПДП повернеться до слухання справи судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Вікторії Калюжної. Низка скаржників стверджують, що суддя безпідставно визнала речовими доказами та наклала арешт на базу відпочинку «Прибой», приватний будинок, земельні ділянки, заборонивши навіть користуватися ними. Місяць тому, заслухавши пояснення судді та з’ясувавши, що наразі все це майно знаходиться на ТОТ, було оголошено перерву.
Остання справа порушена за скаргою АТ «ПроКредитБанк». Адже суддя Дніпровського районного суду м.Києва Тетяна Савлук із 2019 року розглядає позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після цього у ПДП заплановано затвердити 6 висновків дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ, два з яких — за скаргами Романа Маселко, а також про відмову в цьому за 24 скаргами. Ще 57 інших скарг пропонується повернути без розгляду.