Судді, який застосував Конституцію всупереч КпАП, оголосили сувору догану — рішення ПДП ВРП
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Необхідність виховання особи та запобігання вчиненню нових проступків не передбачає врахування будь-яких пом’якшувальних обставин при визначенні стягнення за правопорушення у сфері дорожнього руху.
Тож для «виховання» судді, який поставив під сумнів демократичність безальтернативності норми ст.130 КпАП в частині позбавлення права керування, перша дисциплінарна палата ВРП наклала на нього стягнення у виді суворої догани із позбавленням права на доплати протягом трьох місяців, інформує «Закон і Бізнес».
За таке рішення у справі судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Олександра Яковлєва (на фото внизу ліворуч) члени палати проголосиували одностайно. Як зазначав «ЗіБ», у нього активісти нарахували більше 65 випадків незастосування до водіїв додаткової санкції у виді позбавлення права керування транспортним засобом, як це безальтернативно передбачено ст.130 КпАП.
Пояснюючи свою позицію, суддя посилався на Конституцію та рішення Конституційного Суду, наголошуючи, що не мав права позбавляти водіїв єдиного засобу існування, бо це може навіть мати ознаки катування. Зокрема, О.Яковлєв звернув увагу, що, визначаючи вид стягнення, суд зобов’язаний враховувати обставини правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та забезпечити індивідуальність покарання. Що, на його думку, і було зроблено під час винесення рішення у цих справах.
До того ж, накладання стягнення у виді штрафу, на його думку, вже справило виховний ефект, оскільки лише одна особа була повторно притягнута до адмінвідповідальності. Тобто мета накладання стягнення була досягнута.
Крім того, О.Яковлєв зазначив, що «бажання примусити суддів діяти лише так вузько, бути виключно ланкою каральної системи,.. призведе до того, що судді будуть лише автоматизованими виконавцями забаганок інших органів, організацій, що характерно для диктатур, але аж ніяк не для розвинених демократій».
Також суддя спробував уточнити, в чому ж полягали «негативні наслідки» від ухвалення таких рішень. Ба більше, якщо позбавити прав водіїв-військових, які також проходили в цих справах, то було б завдано шкоди обороноздатності держави, що мало б більш негативні наслідки для держави.
Однак, на думку дисциплінарного інспектора Олени Тегляєвої, «порушення суддею закону є негативним наслідком само по собі, а тому суддя вчинив грубе порушення закону, продовжує вчиняти аналогічні дії» (вже після відкриття дисциплінарної справи він ухвалив ще три аналогічні рішення).
Власне із цим і погодилися члени ПДП ВРП. Скоріш за все, таке рішення буде залишено без змін й в разі оскарження до ВРП.
Проте, буде цікаво дізнатися думку Верховного Суду, якщо суддя звернеться до нього. Особливо, враховуючи позицію ЄСПЛ у справах щодо безальтернативності в КпАП додаткового стягнення у виді конфіскації грошей у порушників митних правил, що, своєю чергою, Конституційний Суд у рішенні від 21.07.2021 №3-р(II)/2021 визнав «надмірним тягарем».