Навала скарг, повернення майна і суддя на захисті демократії — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 3 листопада, збереться на засідання перша дисциплінарна палата ВРП, під час якого планується розглянути 4 справи, одна з яких стосується небажання судді ставати «ланкою каральної системи».
Такі питання містить порядок денний засідання ПДП ВРП, що заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
На суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Павла Кириченка заявник направив більше десятка скарг, в яких нарікає і на тривалий розгляд кримінального провадження, в якому він визнаний потерпілим, і на упереджене ставлення. Утім, не побачивши ознак умисної тяганини, палата звернула увагу на інформацію про наявність кримінальної справи, що з 2019 року розглядається Київським районним судом м.Одеси, стосовно самого судді. В ній він проходить як обвинувачений за ч.2 ст.190 КК в отриманні незаконної винагороди в розмірі $6000.
Два тижні тому справу відклали попри явку представника судді та скаржника (на фото), оскільки не з’явилася дисциплінарний інспектор Аліна Ковальчук.
У вересні мали слухати скаргу НАБУ на ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва Тетяни Ільєвої. Мовляв, суддя повернула вилучене під час обшуку майно не лише власникові товариства, а й фізичній особі, яка, за твердженням бюро, не має жодного відношення до місця обшуку і ТОВ. Хоча саме він, як свідчить протокол, надав доступ до зачиненого приміщення.
Проте, як повідомила представник судді, остання перебуває на лікуванні, а тому слухання відклали.
Так само через неявку судді за сімейними обставинами відклали справу Олени Шилової із Господарського суду Донецької області. Претензії до судді полягають у тому, що вона, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення у спорі про стягнення заборгованості, тривалий час не виготовляла повний текст.
Останньою призначена до розгляду справа судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Олександра Яковлєва. У нього активісти нарахували більше 65 випадків незастосування до водіїв додаткової санкції у виді позбавлення права керування транспортним засобом, як це безальтернативно передбачено ст.130 КпАП.
У переважній більшості випадків, суддя пояснював це тим, що порушники працюють водіями і це є єдиним їхнім видом заробітку або проходять військову службу. Також О.Яковлєв у поясненнях зазначив, що «бажання примусити суддів діяти лише так вузько, бути виключно ланкою каральної системи,.. призведе до того, що судді будуть лише автоматизованими виконавцями забаганок інших органів, організацій, що характерно для диктатур, але аж ніяк не для розвинених демократій».
Наприкінці члени палати мають затвердити 8 висновків дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ, зокрема, чергової скарги Романа Маселка на суддю ОАСК, а також про відмову у відкритті провадження за 35 скаргами. Ще 59 скарг вони пропонують повернути без розгляду.