Чи слід знищувати підроблений документ як доказ у справі — ВС

Підроблений документ, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, не підлягає знищенню, а відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК залишається в матеріалах справи протягом усього часу його зберігання.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, змінюючи частково попередні рішення у справі №462/1067/25, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі суди попередніх інстанцій визнали обвинуваченого винуватим і засудили за ч.4 ст.358 КК його до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.). Адже він під час керування автомобілем використав завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Суди вирішили питання про речові докази, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ухвалили знищити.

У касаційній скарзі прокурор зазначив, що висновок апеляційного суду про можливість залишення в матеріалах кримінального провадження лише справжніх документів суперечить положенням п.7 ч.9 ст.100 КПК.

ККС змінив такі рішення в частині вирішення питання про долю речового доказу та постановив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишити в матеріалах кримінального провадження. На обґрунтування такого висновку колегія ККС указала, що відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК документи, які є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Колегія не погодилася з висновком апеляційної інстанції про те, що підроблений документ підлягає знищенню або передачі відповідним органам, а п.7 ч.9 ст.100 КПК застосовується лише до оригінальних документів, оскільки цей висновок не ґрунтується на нормах чинного кримінального процесуального закону.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовим доказом, тому питання щодо його подальшої долі необхідно вирішувати на підставі положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК, наголосив ККС.

Закон і Бізнес