ВККС підтвердила відповідність посаді судді з апеляції (прізвище)
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Вища кваліфікаційна комісія суддів переглянула власне ж рішення 7-річної давнини та визнала суддю такою, що відповідає займаній посаді, відхиливши негативний висновок ГРД.
Таке рішення ухвалене під час пленарного засідання ВККС, що відбулося напередодні, інформує «Закон і Бізнес».
За результатами розгляду матеріалів ВККС підтвердила відповідність займаній посаді
Мамченко Юлії Андріївни, судді Рівненського апеляційного господарського суду (680,2 бала).
Ще у 2018 році ВККС внесла до Вищої раді правосуддя подання з рекомендацією про звільнення судді як такої, що не відповідає займаній посаді. Однак ВРП у задоволенні цього подання відмовила.
Під час нового розгляду цього питання громадська рада доброчесності надала негативний висновок щодо судді, звертаючи увагу, зокрема, на те, що вона у 2017 році не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у зв’язку із придбанням квартири. Водночас, у 2019 році провадження у справі про притягнення Ю.Мамченко до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1726 КпАП закрито у зв’язку з закінченням строків притягнення.
Також ГРД стверджувала про допущену суддею академічну недоброчесність через невідповідність трьох з опублікованих суддею наукових статей предмету її наукового дослідження.
Однак комісія визнала переконливими пояснення Ю.Мамченко та визнала її такою, що відповідає займаній посаді. Зокрема, ВККС врахувала позицію попереднього складу комісії про те, що «саме по собі несвоєчасне подання декларації про суттєві зміни у майновому стані не є достатньою підставою для звільнення судді із займаної посади за результатами кваліфікаційного оцінювання».
Водночас, ВККС оглосила перерву в розгляді питання стосовно Олени Патратій з Окружного адміністративного суду м.Києва.