Шість скарг, п’ять звільнень, і зміна підсудності — засідання ВРП

Сьогодні, 14 жовтня, Вища рада правосуддя розбиратиметься із звільненням, призначенням і відрядженням суддів, а також заслухає їхні скарги на рішення палат і змінить підсудність справ суду на Дніпровщині.

Відповідні питання містить проект порядку денного засідання ВРП, яке заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Спочатку ВРП визначиться із трьома заявами про відставку, одна з яких надійшла від судді апеляційної інстанції. Втім, одну вочевидь залишиться без розгляду, враховуючи що суддя вже звільнений за вчинення істотного дисциплінарного проступку.

Крім того, розглядатимуться матеріали щодо призначення двох суддів місцевих судів. До речі, два нові члени ВРП, яких недавно призначив Президент, можуть допомогти із необхідним кворумом як для цього, так і для розгляду скарг.

Далі члени Ради знову повернуться до розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів стосовно звільнення Вадима Бутенка із Фастівського міськрайонного суду Київської області на підставі пп.4 п.16¹ розд.XV «Перехідні положення» Конституції.

А суддю Новоайдарського районного суду Луганської області Олену Іванову можуть звільнити на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції згідно з поданням третьої дисциплінарної палати ВРП.

Після цього ВРП розгляне заяву судді Чаплинського районного суду Херсонської області Олександра Дюдюна, який відряджений до Любашівського районного суду Одеської області, про скасування його відсторонення.

Окремо члени Ради планують відреагувати на повідомлення Романа Маселка про втручання в його діяльність.

Також Рада має продовжити строк відрядження судді з Донеччини., погодити перерозподіл бюджетних видатків та відмовити у відкритті дисциплінарних проваджень стосовно т.в.о. голови Державної судової адміністрації Максима Пампури і дисциплінарного інспектора Олега Ільницького.

Крім того, заплановано змінити територіальну підсудність справ Покровського районного суду Дніпропетровської області.

У блоці скарг суддів на притягнення до дисциплінарної відповідальності можуть бути заслухані:

Сергій Вовк із Печерського районного суду м.Києва;

Олег Ткаченко із Вищого антикорупційного суду;

Алла Чуванова із Шевченківського районного суду м.Полтави;

Дмитра Махаринця з Рівненського окружного адміністративного суду;

Констанція Бенца з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Прикметно, що перші 4 скарги стосуються рішень саме другої ДП ВРП, а остання — третьої ДП.

Також із ухвалою ТДП ВРП про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Личаківського районного суду м.Львова Володимира Мармаша не погоджується дисциплінарний інспектор В’ячеслав Плескач, про що він указав у вмотивованій вимозі про її скасування.

Закон і Бізнес