Шахрайство з хабаром, суддя-відеоблогер і вилучене НАБУ майно — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Сьогодні, 15 вересня, перша дисциплінарна палата ВРП повернеться до роботи після двотижневої перерви. Тож у неї накопичилося чимало справ і скарг: як нових, так і тих, які ніяк не почнуть слухати по суті.
До порядку денного засідання ПДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, внесено одразу 6 справ, інформує «Закон і Бізнес».
На суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Павла Кириченка скаржник направив 13 скарг, наполягаючи на притягненні судді до дисциплінарної відповідальності. І це при тому, що раніше перша ДП уже відмовляла у відкритті провадження за скаргами того самого заявника. Але тепер увагу палати привернули ще й факт обвинувачення судді у шахрайстві: з 2019 року його справа слухається в суді.
Далі ПДП ВРП учергове спробує почати слухання справи судді Липовецького районного суду Вінницької області Дмитра Кривенка. Бо щоразу виникали обставини, які завадили цьому: то суддя не отримав документи, які запитував, то дисциплінарний інспектор саме на цей день взяла відпустку. Востаннє дисциплінарний інспектор Анна Волкова вийшла на зв’язок (на фото), але тепер у відпустку пішов суддя.
Нагадаємо, що активісти обурені відеоблогом, який вів суддя, бо Д.Кривенко допускав «нецензурні та образливі висловлювання щодо антикорупційних органів (НАБУ), медіа, громадських активістів» тощо.
Також активістка невдоволена й рішеннями судді Народицького районного суду Житомирської області Олександра Діброви, бо він звільнив трьох водіїв від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП, за малозначністю, обмежившись зауваженням.
А от НАБУ скаржиться на ухвалу судді Печерського районного суду м.Києва Тетяни Ільєвої. Мовляв, суддя повершула вилучене під час обшуку майно не лише власникові товариства, а й фізичній особі, яка, за твердженням бюро, не має жодного відношення до місця обшуку і ТОВ. Хоча саме він, як свідчить протокол, надав доступ до зачиненого приміщення.
Претензії до судді Господарського суду Донецької області Олени Шилової полягають у тому, що вона, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення у спорі про стягнення заборгованості, тривалий час не виготовляла повний текст.
Останньою слухатиметься справа судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Вікторії Калюжної. Низка скаржників стверджують, що суддя безпідставно визнала речовими доказами та наклала арешт на базу відпочинку «Прибой», приватний будинок, земельні ділянки, заборонивши навіть користуватися ними.
Наприкінці члени палати мають затвердити 4 висновки дисциплінарних інспекторів про відкриття нових справ, у т.ч. двох за скаргами Романа Маселка на суддів ОАСК, а також про відмову у відкритті провадження за 38 скаргами. Ще 51 скаргу пропонується повернути без розгляду.