Судді під підозрою, «руський мир» та судова тяганина — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 10 вересня, друга дисциплінарна палата ВРП призначила до слухання одразу 7 справ, одна з яких пов’язана із кримінальним провадженням стосовно суддів господарської юрисдикції.
Першої слухатиметься справа стосовно судді Господарського суду Львівської області Василя Артимовича та суддів Західного апеляційного господарського суду Ірини Малех і Максима Желіка, інформує «Закон і Бізнес».
Тут активістка наполягає на звільненні В.Артимовича через порушене щодо нього кримінальне провадження. Додатково вже сама палата довідкрила провадження ще й проти суддів апеляційної інстанції на підставі даних НС(Р)Д. При цьому В.Артимович та І.Малех вже були відсторонені від роботи за поданням керівника САП.
До судді Солом’янського районного суду м.Києва Ніни Аксьонової є претензії у заявників щодо зволікання із виготовленням повного тексту рішення про відмову в скасуванні арешту на майно.
Схожі нарікання містяться й у скарзі на суддю Шевченківського районного суду м.Києва Наталію Аббасову щодо порушення строків складення повного тексту рішення у справі заявника. Проте суддя це пояснює надмірним навантаженням.
А от на суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Наталію Баннікову направила дві скарги небайдужа заявниця, яка звинуватила суддю у прихильності «руському миру». Бо у соціальних мережах вона розмістила вітання з перемогою у Другій світовій війні, на якому зображено «орден Вітчизняної війни у вигляді п’ятикутної зірки, на якій розміщені серп і молот та напис: «Отечественная война».
У липні палата почала слухати цю справу й повернула висновок дисциплінарному інспектору Ігорю Троню на доопрацювання (на фото), оскільки він вирішив, що такі дії можуть бути певною мірою виправдані тим, що таким орденом була нагороджена бабуся судді. Хоча й акцентував, що у разі встановлення складу дисциплінарного проступку пропонує застосувати більш м’яке стягнення, ніж подання про звільнення з посади.
Суддя Печерського районного суду м.Києва Олег Білоцерківець торік вже отримав від ДДП ВРП сувору догану за «кричущі» порушення. Тепер його звинувачують у тому, що він безпідставно задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на рухоме майно ТОВ. У липні слухання відклали для ознайомлення з матеріалами.
Ще одна активістка звинуватила суддю Шевченківського районного суду м.Полтави Наталію Тімошенко у сприянні ухилянтам. Вона виявила щонайменше три рішення судді, в яких побачила «випадки фіктивного визначення місця проживання дитини з батьком».
А на суддю Центрального районного суду м.Миколаєва Олександра Чулупа надійшли дві скарги, обидві — щодо допущеної ним тяганини. ВРП об’єднала їх в одне провадження та передала на розгляд до другої ДП.
Наостанок у ДДП ВРП заплановано заслухати 27 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, зокрема два за скаргами Романа Маселка, та 32 — стосовно повернення скарг без розгляду.