Захист честі голови ВРЮ, ознаки «неупередженості» та поїздки до Криму — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 27 серпня, у другої дисциплінарної палати ВРП заплановано до слухань 5 справ, серед яких скарги на задоволений позов голови ВРЮ, незадоволений відвід і поїздки судді до окупованого Криму.
Такі питання містить порядок денний засідання ДДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Першою слухатиметься справа судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Василя Гончарука, якого «наздогнало» рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Жвавий проти України». В ньому констатовано порушення ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду позову колишнього голови Вищої ради юстиції Володимира Колесниченка про захист честі та гідності.
ЄСПЛ вказав, що «лише той факт, що подання скарг призвело до проведення розслідування, не можна розглядати як надмірне зазіхання на репутацію позивача». Проте В.Гончарук у 2012 році задовольнив позов В.Колесниченка та присудив стягнути із відповідача 160 тис. грн. Тепер Петро Жвавий (на фото) вимагає притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Розгляд справи двічі відкладався, тож сьогодні її почнуть слухати навіть за неявки судді.
До судді Міловського районного суду Луганської області Сергія Чехова, який наразі відряджений до Баришівського районного суду Київської області, виникли претензії в особи, яка надавала свідчення стосовно голови цього суду щодо вчинення ним кримінального правопорушення. Бо С.Чехов не задовольнив заяви про відвід від розгляду справ заявниці, а мав би.
Як зазначено в ухвалі ДДП ВРП про відкриття провадження, «в діях судді є ознаки неупередженості, що є підставою для його відводу». Це, своєю чергою, свідчить про певну безграмотність того, хто готував цю ухвалу.
Доволі традиційні претензії до судді Токмацького районного суду Запорізької області Олександра Андрущенка (відрядженого до Волочиського районного суду Хмельницької області). Бо він не застосував до водія-порушника додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Ярослава Василенка поскаржилася активістка, бо з матеріалів журналістського розслідування їй стало відомо, що у період з 2014 до 2021 року суддя 25 разів їздив на тимчасово окуповану територію АРК, а його дружина має нерухомість в Криму. Щоправда, в його діях слідчі не виявили ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3662 («Декларування недостовірної інформації») КК. Та, вочевидь, Р.Маселко докладатиме зусиль, аби домогтися звільнення судді вже за сам факт «невиправданих» поїздок до Криму.
А на суддю Центрального районного суду м.Миколаєва Олександра Чулупа надійшли дві скарги, обидві — щодо допущеної ним тяганини. ВРП об’єднала їх в одне провадження та передала на розгляд до другої ДП.
Наостанок у ДДП ВРП заплановано заслухати 13 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, зокрема, за черговою скаргою Р.Маселка, та 14 — стосовно попередньої перевірки скарг. Також палата визначитсья із необхідністю підтвердження ще 5 скарг.