Чи потрібна правова допомога для подання заяв про участь у процесі онлайн, скаже ОП КГС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Складання та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є невід’ємною частиною професійних послуг адвоката, що підлягають відшкодуванню.
Такої думки дотримується колегія суддів Касаційного господарського суду, передаючи ухвалою від 16.07.2025 справу №914/1493/24 на розгляд об’єднаної палати КГС, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» оскаржила до касаційної інстанції попередні судові рішення, якими зменшені витрати на правничу допомогу. В обґрунтування таких рішень покладене, зокрема, те, що підготовка та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (що є заявою з процесуальних питань) залежить виключно від волевиявлення учасника справи і є його правом, водночас, це не вимагає значного часу і є радше технічною дією. Саме таку позицію висловлено ВС у постановах від 28.01.2025 у справі №910/5810/24 та від 4.03.2025 у справі №922/1290/24.
Натомість, це суперечить висновку ВС, який викладений у постанові від 25.05.2021 у справі №910/7586/19. В ньому зазначено, що, беручи на себе обов’язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад написання процесуального документа чи виступ у суді, а обов’язок вчинити комплекс дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов’язків клієнта.
Колегія КГС зауважила, що у справах №№910/5810/24 та 922/1290/24 питання відступу від раніше висловленої ВС позиції не ініціювалося. Тому вирішила передати справу №914/1493/24 на розгляд ОП КГС для відступу від позицій, висловлених у згаданих справах.
Водночас, колегія вважає, що, розглядаючи заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу в частині стягнення витрат за надання послуг зі складення та подання до суду заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд у кожному окремому випадку має з’ясувати, зокрема, таке: чи були пов’язані ці витрати з розглядом справи, чи не зловживала сторона наданим правом на подання такого роду клопотань, кількість часу, витраченого на подання таких клопотань, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.