Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 13 серпня, третя дисциплінарна палата ВРП розгляне ще дві скарги Романа Маселка на столичних суддів, а також дві інші справи, зокрема одну, що стосується судді апеляційної інстанції.
Такі питання включені до порядку денного засідання ТДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Першою слухатиметься справа судді Дзержинського (нині – Шевченківського) районного суду м.Харкова Олексія Шишкіна, провадження в якій було відкрите ще у 2021 році. Скаржник нарікає на судову тяганину в цивільній справі.
Раніше перша ДП відмовила у притягненні О.Шишкіна до дисцплінарної відповідальності за скаргою Р.Маселка. Проте у травні друга ДП, де останній є секретарем, наклала на О.Шишкіна стягнення у виді суворої догани з позбавленням права на отримання доплат протягом 3 місяців за іншою скаргою. Крім того, у провадженні ТДП є ще одна справа стосовно судді, тож кожне нове стягнення може бути суворішим, за вже винесене.
У скразі Р.Маселка на суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Руслана Арсірія поєднані претензії як у тривалому нерозгляді справи за позовною заявою колишнього голови ВККС, так і у впливі з боку голови ОАСК, з яким нібито узгоджувалися дії та рішення щодо розгляду цієї справи. До того ВРП відмовила в об’єднанні скарг Р.Маселка на Р.Арсірія, що слухаються різними палатами.
У травні палата почала розгляд справи судді Дарницького районного суду м.Києва Ольги Просалової (на фото). Тут Р.Маселко нарікає, що суддя задовольнила заяву про відвід колезі «без належної мотивації». Минулого разу члени ТДП заслухали пояснення судді, якій був заявлений відвід, і оголосили перерву.
Натомість висновок дисциплінарного інспектора В’ячеслава Плескача у справі судді Київського апеляційного суду В’ячеслава Гуля у травні цього року був повернутий на доопрацювання через недостатню обґрунтованість та нез’ясування обставин, які мають значення для розгляду.
Після цього ТДП ВРП заслухає 12 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 26 — щодо прийнятності скарг.