Чи повинен адвокат перевіряти документи клієнта — ВП ВС

Законодавством не передбачено ані обов’язку адвоката встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності документа, що посвідчує особу, ані надавати договір про правничу допомогу разом з ордером.

На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду, скасовуючи ухвалу Касаційного адміністративного суду у №990/215/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі оскаржувалося застосування до особи персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).

Ухвалою КАС задоволено заяву СБУ та залишено позовну заяву, підписану адвокатом, без розгляду з підстави, визначеної п.2 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства, а саме позовна заява підписана особою, яка не була на це уповноважена.

Натомість ВП ВС зазначила, що ще у постанові від 5.12.2018 у справі №П/9901/736/18 наголошувалося, що ордер, який видано відповідно до закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI, є самостійним документом, який підтверджує повноваження адвоката; надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом з ордером закон не вимагає.

Оскільки до позовної заяви адвокат додав належний доказ на підтвердження своїх повноважень підписати позовну заяву (ордер на надання правничої допомоги), ВП ВС дійшла висновку, що в суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Окрім цього ВП ВС в зауважила, що рішенням РНБО санкції застосовані до позивача — громадянина рф, який (як зазначено в рішенні) може використовувати документи на ім’я громадянина України. Відповідно вирішення питання, чи має особа, від імені якої подано позов, право вимоги, може вирішуватися під час розгляду справи по суті.

Водночас наголошено, що надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Закон і Бізнес