Як звернути стягнення на заставний автомобіль у разі заміни стягувача — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
У випадку, коли заставодержатель набуває право власності на заставлене майно, то логічним правовим наслідком цього має бути припинення права застави, а способом захисту — віндикаційний позов.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, скасовуючи постанову апеляційного суду та залишаючи в силі заочне рішення суду першої інстанції у справі №522/3494/20, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося із позовом про звернення стягнення на предмет застави, зобов’язання вчинити певні дії.
Суд першої інстанції у позові відмовив. Апеляційний суд це рішення скасував, змінивши його в мотивувальній частині та залишивши без змін резолютивну частину.
Своєю чергою, КЦС підкреслив, що право застави може стосуватися тільки чужого майна, тобто до того, що належить іншому учаснику цивільних відносин, а не заставодержателю. Застава не може бути на свою річ.
У цій справі згідно з ЄДРСР рішенням суду у справі №242/3419/17, ухваленим в порядку заочного розгляду за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до Особи 2 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернено стягнення на спірний автомобіль, шляхом визнання права власності на нього за ТОВ; зобов’язано Особу 2 передати ТОВ автомобіль з комплектом ключів та документів.
В апеляційному та касаційному порядку справа №242/3419/17 не переглядалась.
Ухвалою суду замінено стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «ФК «Прайм Альянс» з виконання рішення у цій справі.
Отже, як констатував КЦС, у спірних правовідносинах відбулась зміна способу виконання судового рішення 2017 року та заміна стягувача на позивача, у зв’язку із чим право застави на спірний автомобіль припинилося на підставі п.4 ч.1 ст.593 ЦК. За таких обставин, належним способом захисту прав позивача є віндикаційний позов.