Маселко не довів участі судді ОАСК у змові на зрив кваліфоцінювання — рішення ТДП ВРП
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Сама по собі неявка судді на кваліфікаційне оцінювання через перебування на лікарняному, що не містить ознак підробки, не доводить факт домовленості про неучасть у цій процедурі.
На цій підставі третя дисциплінарна палата ВРП одноголосно відмовила у притягненні судді Окружного адміністративного суду м.Києва Марини Бояринцевої до дисциплінарної відповідальності, інформує «Закон і Бізнес».
Як повідомляв «ЗіБ», Роман Маселко звинуватив суддю (як, до речі, і багатьох інших представників цього суду) в «змові» щодо зриву кваліфоцінювання, ґрунтуючись на оприлюднених записах НС(Р)Д із кабінету голови ОАСК.
Проте, як зазначив дисциплінарний інспектор ВРП Ростислав Садовий (на фото), М.Бояринцева була серед тих трьох суддів ОАСК, які все ж з’явилася на другу визначену ВККС дату для проходження кваліфоцінювання. Неявку на попередню дату, 17.04.2019, ВККС було визнано поважною, оскільки суддя надала лікарняний лист по догляду за малолітньою дитиною.
Як поінформував Р.Садовий, органом досудового розслідування з’ясовувалася ймовірність підробки цього лікарняного, але врешті-решт кримінальне провадження було закрите. Тим більше, що перед тим М.Бояринцева також не воднораз перебувала на лікарняному по догляду за дитиною, що доводить відсутність спонтанного отримання такого листа непрацездатності.
Крім того, робоче місце судді знаходилося за іншою адресою ніж та, за якою проводилося прослуховування.
Тож дисциплінарний інспектор констатував, що із досліджених матеріалів, які навів скаржник, не підтверджується факт участі М.Бояринцевої в домовленості із колегами щодо неявки на кваліфоцінювання. А тому дійшов висновку про відсутність у діях судді складу дисциплінарного проступку.
Із цим погодилися й усі члени ТДП ВРП, вирішивши припинити дисциплінарне провадження щодо судді.