Репутація голови ВРЮ й непокараний порушник — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Якщо ЄСПЛ констатував порушення конвенційних гарантій під час ухвалення рішення, це стає окремою підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Саме таку справу сьогодні, 23 липня, має розглянути друга дисциплінарна палата ВРП під час засідання, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Василя Гончарука «наздогнало» рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Жвавий проти України». В ньому констатовано порушення ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду позову колишнього голови Вищої ради юстиції Володимира Колесниченка про захист честі та гідності.
ЄСПЛ вказав, що «твердження, наведені заявником у скаргах до правоохоронних органів, були висловлені з основною метою їхньої перевірки компетентними органами державної влади. Ніщо не свідчить, що заявник діяв поза встановленими законодавством межами для подання таких скарг. Лише той факт, що подання скарг призвело до проведення розслідування, не можна розглядати як надмірне зазіхання на репутацію позивача».
Проте В.Гончарук у 2012 році задовольнив позов В.Колесниченка та присудив стягнути із відповідача 160 тис. грн. Тепер останній вимагає притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Причому строк давності в такому випадку обчислюється з моменту набуття рішенням ЄСПЛ статусу остаточного.
Оскільки доповідачем у цій справі є Роман Маселко, то вочевидь, для її розгляду доведеться залучати члена іншої ДП, аби забезпечити кворум.
А на суддю Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Юрія Ясінського поскаржилася Державна екологічна інспекція у Вінницькій області. Адже він невчасно розглянув справу про порушення вимог природоохоронного законодавства і, як наслідок, закрив провадження через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Наостанок у ДДП ВРП заплановано заслухати 39 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому, та 44 — стосовно попередньої перевірки скарг.