«Змова», скарга як тиск і розмова з невідомими — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Сьогодні, 7 липня, перша дисциплінарна палата ВРП розгляне, зокрема, дві справи щодо суддів Окружного адміністративного суду м.Києва, й обидві — за скаргами Романа Маселка.
Такі питання містить порядок денний засідання ДДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, справу стосовно суддів ОАСК Павла Вовка та Павла Григоровича мали почати слухати два тижні тому, але відклали через відсутність доповідача.
Утім, для П.Вовка вона не матиме принципового значення, оскільки він вже звільнений з посади ще у березні цього року на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції. Тож одну скаргу Р.Маселка палата має залишити без розгляду.
В іншій колишній активіст також згадує в якості фігуранта «змови» на зрив кваліфоцінювання П.Григоровича. Проте третя ДП три місяці тому зупинила розгляд аналогічної скарги Р.Маселка на час перебування судді у складі ЗСУ.
Натомість скарга Р.Маселка на суддю ОАСК Дмитра Костенка стосується тривалого розгляду заяви «Автомайдану». Дисциплінарну справу слухають уже не одне засідання. Востаннє, місяць тому (на фото), Д.Костенко нагадав вислів Р.Маселка про те, що він подавав скаргу виключно для «підштовхування» судді до розгляду заяви активістів. Урешті-решт, справу знову відклали для вивчення документів, які надав Д.Костенко.
Також ніяк не завершиться розгляд справи судді Подільського районного суду м.Полтави Наталії Крючко, відкритої за скаргою НАБУ. Нагадаємо, що, за даними НС(Р)Д, вона нібито обговорювала можливість втручання у здійснення правосуддя іншим суддею. Але Н.Крючко наполягає, що це була не вона. Тож місяць тому палата заслухала суддю та адвоката, з яким Н.Крючко нібито про щось домовлялася. Але на час їх допиту трансляцію було вимкнуто.
Ймовірно, сьогодні палата нарешті сформує своє бачення того, що за розмова відбулася на подвір’ї і хто про що домовлявся.
Після цього заплановано заслухати висновки дисциплінарних інспекторів про відкриття 4 нових справи, а також про відмову у відкритті провадження за 22 скаргами, а 47 інших пропонується повернути без розгляду.