На відмову в розстроченні виконання рішення касація не подається — ОП КГС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Не підлягає касаційному оскарженню судове рішення, яке оскаржується лише в частині відмови в задоволенні клопотання про розстрочення/ відстрочення виконання судового рішення.
На таке застосування ч.1 ст.293 ГПК у сукупності з положеннями ч.1 ст.287 цього кодексу звернула увагу об’єднана палата Касаційного господарського суду у справі №908/1721/23, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі розглядалась наявність або відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду про солідарне стягнення з боржника та поручителів понад 4,3 млн грн.
Господарський суд позов банку задовольнив, а в задоволенні заяв відповідачів про відстрочення виконання рішення — відмовив. Апеляційний суд це рішення залишив без змін.
Передаючи справу на розгляд ОП КГС колегія зазначила, що наявні різні підходи у застосуванні ч.1 ст.293 ГПК у сукупності з положеннями ст.287 ГПК щодо відкриття касаційного провадження за скаргою на рішення та постанову судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються лише в частині відмови в задоволенні клопотання про розстрочення/ відстрочення виконання судового рішення.
ОП КГС зазначила, що згідно з ч.7 ст.331 ГПК про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Але ця норма не конкретизує, в якому порядку та до якого суду допускається оскарження.
ГПК не містить заборони щодо включення питання про розстрочення або відстрочення виконання рішення безпосередньо до рішення суду за результатами розгляду справи по суті. Зміст ч.6 ст.238 ГПК свідчить, що в разі необхідності у резолютивній частині вказується, зокрема, і про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Як зауважила ОП КГС, у цій справі рішення оскаржується лише в частині відмови в задоволенні заяви про відстрочення його виконання, тобто фактично оскаржується судове рішення, не ухвалене по суті спору, а процесуальне питання, пов’язане з його виконанням.
З огляду на це, ОП КГС дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання (п.24 ч.1 ст.255 ГПК) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки), мають право подати касаційну скаргу.
Тому це виключає можливість касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення, оскільки в цій частині судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.