Як обчислюється позовна давність щодо наслідків нікчемного правочину — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Перебіг позовної давності за вимогою про застосування наслідків нікчемного правочину, яка пред’явлена стороною такого правочину, пов’язується саме з початком виконання нікчемного правочину.
Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного цивільного суду, скасовуючи попередні рішення у справі №201/2056/22 та ухвалюючи нове — про відмову в задоволенні позову, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі позивачі, які є спадкоємцями боржника, звернулися з позовом до банку про повернення безпідставно набутих коштів, сплачених спадкодавцем на виконання нікчемного пункту кредитного договору. Під час розгляду справи в суді першої інстанції кредитором (відповідачем) було заявлено про сплив позовної давності.
Перед об’єднаною палатою КЦС постало питання щодо порядку обчислення позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину-повернення сплачених на його виконання коштів (ч.3 ст.261 ЦК).
Як зазначила ОП КЦС, ч.3 ст.261 ЦК є спеціальною нормою стосовно ч.1 цієї статті. В ній законодавець передбачив особливості початку перебігу позовної давності. Закріплення особливого початку перебігу з початком виконання нікчемного правочину поширюється на сторін (їх правонаступників) нікчемного правочину. Сторони нікчемного правочину обізнані про початок його виконання.
ОП КЦС констатувала, що для визначення початку перебігу позовної давності за вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (зокрема, абз.1 ч.1 ст.216 ЦК, п.1 ч.3 ст.1212 ЦК), яка пред’явлена стороною (її правонаступниками), належить застосовувати ч.3 ст.261 ЦК. Зазначила, що перебіг позовної давності за вимогою про застосування наслідків нікчемного правочину, яка пред’явлена стороною (її правонаступниками) такого правочину, пов’язується саме з початком виконання нікчемного правочину (першої дії), незалежно від того, чи було такий нікчемний правочин виконано повністю і яка зі сторін здійснила виконання. Початок перебігу позовної давності стосується будь-яких наслідків нікчемного правочину.
З урахуванням цього, ОП КЦС вирішила відступити від висновку КЦС, викладеного у постанові від 31.05.2023 у справі №464/1961/20 щодо обрахунку початку відліку позовної давності з дати отримання позивачем відповіді від банку щодо законності нарахування йому спірних платежів.