Чи повинен експерт залучати перекладача з російської — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Переклад на державну мову документів, наданих на лінгвістичну експертизу, може бути проведений експертом самостійно, без залучення перекладача.
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд, залишаючи без змін попередні рішення у справі №148/31/23, інформує «Закон і Бізнес».
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали обвинуваченого винуватим за ч.2 ст.161; ч.3 ст.4362; ч.3 ст.15 ч.2 ст.109; ч.3 ст.15 ч.1 ст.110 КК та засудив за сукупністю кримінальних правопорушень до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
У касаційній скарзі захисник стверджував, що при проведенні лінгвістичної експертизи експерту було надано викладені російською мовою тексти статті та листівок, однак експерт сам здійснював їх переклад без залучення перекладача, що не передбачено нормами КПК.
ККС зазначив, що положеннями стст.68, 69 КПК дійсно передбачено, що перекладач і експерт є різними учасниками кримінального провадження, кожен з яких має свої окремі процесуальні завдання і функції. При цьому саме на експерта покладається обов’язок провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема й оцінити зміст вихідних даних, які надані експерту для проведення експертизи.
Водночас, відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін’юсту від 8.10.1998 №53/5 (у редакції від 26.12.2012 №1950/5), експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов’язків, а витребувані додаткові матеріали не надані або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань.
Проте, ККС зауважив, що експерт не ставив питання про необхідність попереднього залучення суб’єктом призначення експертизи перекладача для попереднього перекладу на державну мову наданих документів, зокрема сторона захисту про це не вказує. Тому доводи про те, що за таких умов експертиза не могла бути проведена експертом самостійно, у не вбачаються обґрунтованими.