Посадовці держпідприємств та голова суду: у чиїх діях знайшли конфлікт інтересів
.
Кримінальні провадження за матеріалами НАЗК, обґрунтовані висновки та два протокола про адміністративні правопорушення - такі результати діяльності агентства у березні-квітні 2025 року в сфері конфлікту інтересів.
Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НАЗК.
Кримінальні провадження за матеріалами НАЗК та обґрунтовані висновки:
За результатом скерованих НАЗК матеріалів та складеного обгрунтованого висновку, Офіс Генерального прокурора зареєстрував кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу за фактами можливого зловживання службовим становищем посадовцями територіальних підрозділів ДП «Ліси України». Ці незаконні дії спричинили тяжкі наслідки державі на загальну суму понад 2 млн гривень.
Крім того, за матеріалами НАЗК ДБР зареєструвало декілька кримінальних проваджень стосовно службових осіб Держрибагентства.
Зокрема посадовці Держрибагентства, зловживаючи службовим становищем, незаконно розпоряджалися вилученими біоресурсами, передавши його суб’єктам господарювання, які не мали права на торговельну діяльність. Сума збитків збитків державі оцінюється близько 2,4 млн. гривень.
Також НАЗК скерувало до НАБУ обґрунтований висновок про виявлення ознак корупційного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК щодо посадовців однієї з обласних військових адміністрацій (ОВА), які у порушення діючого законодавства здійснили закупівлю матеріалів для будівництва фортифікаційних споруд за завищеною вартістю, чим спричинили збитки державі в сумі понад 40 млн. гривень
Протоколи про вчинення адміністративного правопорушення
Також впродовж березня-квітня 2025 року НАЗК склало протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 172-7 КУпАП:
Так, агентство встановило що колишній голова суду не повідомив Раду суддів України про наявний у нього конфлікт інтересів через необхідність ухвалення рішення про власне звільнення із посади судді у зв’язку з цивільною конфіскацією його активів. В жовтні 2024 року Верховний Суд підтвердив рішення ВАКС та стягнув в дохід держави частину вартості квартири у понад 3,6 млн грн, визнавши такий актив посадовця необґрунтованим.
Посадовець однієї з міських військових адміністрацій Донецької області впродовж двох років очолював товариства з обмеженою відповідальністю, що має на меті одержання прибутку, чим порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
Протоколи скеровано до суду. Посадовцям загрожує адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу, а також внесення до внести Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.