Чи може справа 6 років розглядатися у касаційному суді — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 7 травня, третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя планує розглянути одразу 7 дисциплінарних справ, серед яких і скарга на колегію суддів Верховного Суду.
Такі питання включені до порядку денного засідання ТДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, у скарзі на суддів Касаційного адміністративного суду Людмилу Бившеву, Раїсу Ханову та В’ячеслава Хохуляка йдеться про те, що одну із справ слухали в КАС майже 6 років. Прикметно, що дисциплінарний інспектор Ростислав Садовий (на фото) не побачив у цьому чогось надзвичайного і пропонував повернути скаргу без розгляду, але ТДП вирішила інакше.
Минулого разу справу відклали, аби запросити суддів КАС на засідання та почути їхню думку.
Також ТДП ВРП розгляне дві скарги Романа Маселка — на суддів Дарницького районного суду м.Києва Ольги Просалову та Окружного адміністративного суду м.Києва Марину Бояринцеву. У першому випадку йдеться про задоволення О.Просалової заяви про відвід іншого судді «без належної мотивації». В другому скаржник традиційно звинувачує суддю у «змові» щодо зриву кваліфоцінювання.
На суддю Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Ірину Маршал надіслав скаргу голова Хмельницького апеляційного суду Сергій Болотін. Він указав на «виявлені факти надмірної тривалості та невідповідності вимозі «розумних строків» під час розгляду судедю низки справ за ст.130 КпАП.
До судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Ольги Дацюк виникли претензії в Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, бо суддя відмовила у взятті під варту обвинуваченого. Натомість суддя зазначає, що прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу, а не про його продовження, як мало б бути.
Натомість у скарзі на суддю Київського районного суду м.Одеси Юлію Федулеєву йдеться про порушення правил як предметної, так і територіальної юрисдикції. Адже, на переконання заявників, суддя неправомірно прийняла ухвалу про зобов’язання прокурора поновити досудове розслідування.
А до судді Рівненського міського суду Рівненської області Наталії Діонісьєвої є претензії в представника потерпілого, бо розгляд кримінального провадження фактично не здійснюється, хоча перебуває в провадженні судді близько 5 років.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 20 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 22 — щодо прийнятності скарг.