Чи стане вирок ВАКС, що оскаржується суддею, підставою для його звільнення— засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Сьогодні, 30 квітня, третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя призначила до розгляду одразу 5 дисциплінарних справ. Щоправда, принаймні одну з них вона закриє.
Такі питання містить порядок денний засідання ТДП ВРП, яке призначене на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, справу щодо Оксани Горегляд із Кузнецовського міського суду Рівненської області палата має закрити, оскільки суддя вийшла у відставку ще у 2021 році.
Після цього члени ТДП ВРП повернуться до розгляду справи судді Тиврівського районного суду Вінницької області Ігоря Ратушняка, щодо якого вже наявний обвинувальний вирок ВАКС, який оскаржується в АП ВАКС.
У листопаді минулого року до цього факту вже сама палата з подачі доповідача Олега Кандзюби «довідкрила» власну розвідку, з’ясувавши, що у низці справ І.Ратушняк ухвалював рішення на користь сторони, яку представляв адвокат, котрий був і залишається його захисником у кримінальному провадженні.
Під час минулого засідання (на фото), суддя наголошував на тому, що відбулася провокація злочину. Крім того, члени палати мали запитання й до адвоката судді, який на засідання не з’явився. Тому в розгляді оголосили перерву.
До судді Зіньківського районного суду Полтавської області Сергія Должка виникли претензії як у Полтавської окружної прокуратури, так і у низки громадян. Мовляв, він «поставив під сумнів існування України та її суверенітет; заперечив існування Кабінету Міністрів України і законність його діяльності; поставив під сумнів законність нормативно-правових актів України».
А от на суддю Ковпаківського районного суду м.Сум Андрія Алфьорова в активістів, так принаймні складається враження, є якийсь «зуб». Бо щодо нього одночасно три палати відкрили дисциплінарні справи саме за скаргами активістів, й вже дві палати винесли стягнення. Мовляв, він необґрунтовано звільняв водіїв від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП.
Палата вже двічі оголошувала перерву, в останнє — два тижні тому.
Останньою слухатиметься справа судді Окружного адміністративного суду м.Києва Марини Бояринцевої. Тут скаржник Роман Маселко традиційно звинувачує суддю у «змові» щодо зриву кваліфоцінювання.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 25 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 37 — щодо прийнятності скарг.