Чи личить апеляції порушувати рівність сторін адмінсправи — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Як відомо, активісти скаржаться на суддів, які закривають справи про адміністративні правопорушення, скоєні водіями. Але трапляється, що апеляційна інстанція скасовує такі постанови, і тоді до ВРП звертається сам водій.
Таку справу сьогодні, 19 лютого, має розглянути третя дисциплінарна палата ВРП на засіданні, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
У ній йдеться про недотримання процесуальних вимог колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі Любові Костюк, Михайла Кобаля та Наталії Бужак під час розгляду апеляції Департаменту патрульної поліції.
Останній оскаржив закриття справи за ч.1 ст.122 КпАП (порушення правил дорожнього руху) щодо водія у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Й колегія Шостого ААС задовольнила скаргу, відмовивши в задоволенні адміністративного позову.
Тепер водій скаржиться до ВРП, зазначаючи, що апеляційна скарга ДПП не відповідала вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства, адже відповідачем були надані нові докази, які не подавалися до суду першої інстанції, не вказуючи причини, чому ці докази не були надані суду першої інстанції. Також водій зазначає, що колегія не врахувала той факт, що йому не було надіслано копію апеляційної скарги разом із додатками відповідно до вимог ст.301 КАС.
Як зазначено в ухвалі про відкриття провадження, «судом апеляційної інстанції, усупереч поясненням суддів Костюк Л.О., Кобаль М.І., Бужак Н.В., не було надано можливості і не було забезпечено такої можливості скаржнику Собку В.В. ознайомитися з матеріалами адміністративної справи, зокрема й з диском, про що свідчить упереджений коментар головуючого судді про те, що вони «…подивилися, але Вам не видно…».
Щоправда, з урахуванням практики дисциплінарних палат, навряд чи доповідач Олександр Сасевич пропонуватиме для колег більш суворе стягнення, ніж попередження.
До того ж, у грудні минулого року Л.Костюк вже вийшла у відставку, відповідно палата має закрити справу в частині щодо неї.
Далі члени палати заслухають 29 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття провадження за новими скаргами. Ще у 25 висновках дисциплінарні інспектори пропонуватимуть визнати скарги неприйнятними та повернути за зворотнім адресом.