Чи потягне на стягнення розгляд клопотання слідчого без сторони захисту — засідання ПДП ВРП

Суворе дотримання процесуальних норм — основа справедливого розгляду. Тож для відхилення від них неможливо знайти виправдання, якщо тим самим були порушені права сторони провадження.

Сьогодні, 17 лютого, суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Леся Кравченко спробує пояснити членам першої дисциплінарної палати ВРП причини недотримання норм КПК, інформує «Закон і Бізнес».

Річ у тім, що в якості слідчого судді вона розглянула та задовольнила клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК (крадіжка із проникненням у житло), без виклику до суду підозрюваного та його захисника. Більше того, адвокат у скарзі звернув увагу, що на момент продовження цей строк вже закінчився.

Втім, навряд чи стягнення для судді, яке запропонує доповідач Микола Мороз, буде суворішим за попередження

Натомість судді Окружного адміністративного суду м.Києва Костянтину Пащенку загрожує «вища міра». Бо тут і обвинувачення серйозніші — змова у зриві кваліфікаційного оцінювання, і скаржник відоміший — Роман Маселко.

Це можна було простежити й із перебігу попереднього засідання, під час якого М.Мороз зауважив, що перебування судді у відпустці не є перешкодою для розгляду дисциплінарної справи. Але, враховуючи, що то була перша неявка, погодився відкласти розгляд. Тож сьогодні жодних поступок не варто очікувати. Ну а вид стягнення, як свідчать практика, для «заколотників» пропонується тільки один…

У ПДП ВРП також заплановано заслухати 14 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень. Серед них привертають увагу скарга ВККС на суддю, який указав недостовірні відомості в деклараціях родинних зв’язків, а також скарга на колегію Касаційного адміністративного суду. Також палата має підтримати 17 висновків щодо неприйнятності інших скарг та повернення їх без розгляду.

Закон і Бізнес