Хто може оскаржити рішення ВРП про відсутність порушення суддею вимог несумісності — ВП ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Законодавчі обмеження стосовно можливості оскарження актів індивідуальної дії не шкодять самій суті права на доступ до суду, оскільки ці акти можуть бути оскаржені в суді їхніми адресатами, тобто суб’єктами, для яких відповідні акти створюють права та/чи обов’язки.
На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду, погоджуючись із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі №990/335/24, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі особа оскаржила рішення ВРП від 19.09.2024 №2752/0/15-24 щодо визнання відсутності порушення суддею Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вимог щодо несумісності, який отримав адвокатське свідоцтво.
ВП ВС нагадала, що право на належний судовий захист прав та інтересів особи передбачає можливість звернення до суду лише в разі існування спірних правовідносин, тобто в разі встановлення, що рішення, дія або бездіяльність протиправно породжують, змінюють або припиняють права та обов`язки у сфері публічно-правових відносин. Таке порушення має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.
Тобто право на оскарження індивідуального акта суб’єкта владних повноважень надано особі, щодо якої цей акт виданий або прав, свобод та інтересів якої він безпосередньо стосується.
Натомість із позовної заяви не вбачається наявності спору, який може бути розглянутий як у порядку адміністративного судочинства, так і судом взагалі. Адже спірне рішення ВРП стосувалося прав й обов`язків судді, як суб’єкта, якому воно адресоване.
Тож ВП ВС констатувала, що спірне рішення ВРП не було адресоване позивачці, воно не породжувало, не змінювало і не припиняло її прав чи обов’язків у сфері публічно-правових відносин, що унеможливлювало оскарження нею цього індивідуального акта незалежно від того, вважає чи не вважає вона, що такий акт опосередковано зачіпає її права та/ або законні інтереси.