Жорстоке поводження, неефективне розслідування та позбавлення пенсії — рішення ЄСПЛ проти України
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
У листопаді 2024 року Європейський суд з прав людини констатував порушення Україною конвенційних гарантій у 28 справах. Зокрема, у 17 з них йшлося про неналежні умови тримання під вартою та неефективне розслідування.
Про це зазначено в огляді практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими в листопаді 2024 року, який підготував Верховний Суд, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, в огляді зазначається, що Суд визнав порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, у справах:
«Sergiyenko v. Ukraine (№ 72678/16)»: жорстоке поводження із заявником під час затримання та непроведення ефективного розслідування; надмірна тривалість апеляційного перегляду законності тримання заявника під вартою;
«Gaybadulova v. Ukraine (№ 5688/20)»: непроведення ефективного розслідування жорстокого поводження, вчиненого приватними особами, або за обставин, які виключають причетність представників держави;
«Yermakov and Others v. Ukraine» (№ 50634/21 та 7 інших – див. перелік у додатку): неналежні умови тримання під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту; інші скарги, висунуті за усталеною практикою Суду (див. перелік у Додатку);
«L.S. v. Ukraine (№ 82213/17)»: неефективне розслідування тверджень 70-річної заявниці про жорстоке поводження з боку її родичів;
«Orlov v. Ukraine (№ 10993/18)»: відсутність ефективного розслідування жорстокого поводження із заявником, вчиненого приватними особами, що мало наслідком часткову втрату працездатності;
«Uzu v. Ukraine (№ 7164/18)»: непроведення ефективного розслідування нападу на заявника, стверджувано з расистських мотивів;
«Tereshchenkov and Others v. Ukraine» (№ 173/22 та 9 інших – див. перелік у додатку): неналежні умови тримання під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту; інші скарги, висунуті за усталеною практикою Суду (див. перелік у додатку) тощо.
Також ЄСПЛ визнав порушення з боку держави за ст.5 (право на свободу та особисту недоторканність) — у 4 справах; ст.6 (право на справедливий суд) — у 5 справах, та ст.8 (право на повагу до приватного і сімейного життя — в одній справі та ст.1 Першого протоколу до конвенції (захист власності) — у двох справах.
Зокрема, у справі «Marushchak v. Ukraine (№ 62341/16)» порушенням ст.1 Першого протоколу визнано призупинення виплати пенсії в період з 1.06.2015 до 30.04.2016 через законодавчі зміни до загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, за якими виплату пенсій за віком було призупинено тим особам, які за сумісництвом працювали на посадах, що надають право на пенсії, розраховані відповідно до законодавства про державну службу.