ВРП не стала ризикувати долею кандидатів у судді через розвідки Маселка
На довідки Олександра Бессонова (на фото в центрі) у Романа Маселка були свої контрдовідки.
Аби не ризикувати долею кандидатів через відсутність в засіданні двох колег, Вища рада правосуддя перенесла розгляд трьох рекомендацій ВККС про призначення на суддівські посади.
Таким виявилися результати розгляду цього блоку питань під час сьогоднішнього засідання ВРП, інформує «Закон і Бізнес».
Так, під час розгляду питання стосовно призначення Олександра Бессонова до Теплодарського міського суду Одеської області доповідач Роман Маселко продовжував доводити, що дружина кандидата надто дешево придбала квартиру в новобудові — за ціною у 1150 грн. за м2.
Не переконали його й лист від забудовника, який зачитав О.Бессонов, у якому стверджувалося, що ціна договору купівлі-продажу майнових прав відповідала стадії будівельних робіт та попиту і пропозиції на цю нерухомість на той час (у 2017 році). Також було надано копії договорів купівлі інших квартир, де ціна несуттєво відрізнялася, та висновок експерта щодо ціни на нерухомість у той період.
Але Р.Маселко провів власне розслідування й стверджував, що у той період квартири в цьому будинку на Інтернет-платформі коштували чи не в 10 разів дорожче. Ще й спіймав на слові кандидата, який раніше стверджував, що будинок продавався «на стадії фундаменту». Але доповідач знайшов фото місяцем пізніше, де у цього будинку вже зведено кілька поверхів.
Отже, було зрозуміло, що Р.Маселко хоче переконати колег у недоброчесному декларуванні з боку кандидата. Тому після обговорення в нарадчій кімнаті доповідачеві дорікнули тим, що він виніс питання на розгляд за відсутності двох членів ВРП (які перебувають у відрядженні), що ставить під ризик його позитивне вирішення.
Адже для цього необхідно 14 голосів, а у засіданні були присутні тільки 15. Тобто якщо бодай один член ВРП пристане на позицію Р.Маселка, кандидата «завалять». Тому більшість членів Ради проголосувала за відкладення розгляду, аби «не ризикувати долею людини».
«Це перетворюється на не знаю що…», — обурився Р.Маселко, вважаючи, що немає підстав для оголошення перерви.
Після чого, тепер уже через принципову позицію Р.Маселка (мовляв, як відклали одного, то відкладайте і всіх інших, щодо яких він, до речі, також був доповідачем), не стали розглядати й подання стосовно Олександра Віхрова, який претендує на призначення до Господарського суду Запорізької області. Тим більше, що й суддя не з’явився.
Так само було оголошено перерву в розгляді питання про призначення Ірини Савчук до Житомирського районного суду Житомирської області. Хоча вона прибула на засідання і разом із О.Бессоновим чекала понад 5 годин, доки розглядалося попереднє питання.
Нагадаємо, що у січні цього року ВРП уже рекомендувала для призначення суддями 11 осіб. У 2024 році Рада проголосувала за внесення подань главі держави про призначення на посади 471 переможця конкурсів та суддів-«п’ятирічок». Як повідомляв «ЗіБ», із них 464 були призначені на посади указами Президента.