Коли підроблений алкоголь є предметом злочину: ВП ВС відступила від думки ВСУ

Підакцизні товари, які виготовлені незаконно, a priori не можуть відповідати критеріям доброякісної продукції, а лише імітують її за деякими ознаками з метою надання таким продуктам властивостей підакцизних.

На це звернула увагу Велика плата ВС у справі №336/3796/15-к, відступаючи від висновку ВСУ, який, на її думку, необґрунтовано звужує обсяг кримінально-правого змісту поняття предмета кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі особа обвинувачувалась у тому, що здійснювала злочинну діяльність, пов’язану з незаконним виготовленням та обігом підакцизних товарів (спирту етилового) з використанням підроблених марок акцизного податку України.

Вироком місцевого суду, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, особу засуджено за чч.1, 2, 3 ст.204, ч.1 ст.199 КК. На підставі ст.49 КК звільнено від призначеного за чч.1, 2 ст.204 КК покарання у зв’язку із закінченням строку давності. За сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із вилученням і знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

У касаційній скарзі, захисник, зокрема, звертав увагу, що в оскаржуваних судових рішеннях відсутній висновок про належність вилучених алкогольних напоїв до підакцизних товарів з посиланням на конкретну товарну позицію за УКТ ЗЕД відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 5.09.2013 у справі № 5-15к13. Адже, згідно з цим висновком, предметом кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 КК, є лише ті розчини із вмістом етилового спирту, які виготовлені в спосіб, передбачений законом (у широкому його розумінні).

Однак, на думку ВП ВС, ототожнювати критерії, за якими алкогольний напій відноситься до підакцизного товару як продукту законної підприємницької діяльності та алкогольного напою як предмета кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 КК, не убачається можливим. Адже з огляду на диспозицію цієї статті до предмета кримінального правопорушення належать підакцизні товари, які виготовлені незаконно,

Тому ВП ВС дійшла висновку, що алкогольний напій може бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 КК, за умов виготовлення на основі спиртів, вміст яких визначається згідно з нормами, встановленими ПК в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення; протиправного поводження з ним як із визначеним законом підакцизним товаром.

Натомість, за відсутності ознаки «імітування (відтворення) легально виготовленого підакцизного алкогольного напою» спиртні напої домашнього вироблення не можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК. Виготовлення або зберігання самогону чи інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення без мети збуту, а так само придбання таких напоїв є адміністративними проступками (стст.176 і 177 КпАП).

Тож ВП ВС відступила від висновку, викладеного в постанові ВСУ у справі №5-15к13, щодо визначення предмета кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК.

Закон і Бізнес