Відмови в задоволенні, конфлікт інтересів, хабар, сприяння ухилянтам — засідання ДДП ВРП
Трансляція засідання другої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
У другої дисциплінарної палати ВРП на сьогодні, 27 листопада, заплановано до розгляду 6 справ, з яких три вже призначалися до слухання, але по суті не розглядалися.
Так, дисциплінарну справу стосовно судді Печерського районного суду м.Києва Тетяни Остапчук, яку було відкрито у 2021 році, минулого разу відклали через зайнятість судді в кримінальному процесі, інформує «Закон і Бізнес».
Тут скаржник дорікає Т.Остапчук у тому, що вона відмовила у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, пославшись на те, що кримінальне провадження закінчене. Натомість суддя у поясненнях звернула увагу, що аргументи скаржника стосовно оцінки доказів, якими вона керувалась, не можуть бути предметом розгляду ВРП, оскільки це не входить до повноважень Ради.
До судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Олени Семенюти у скаржника виникли претензії через те, що вона розглянула справу, відповідачем в якій була секретар судового засідання цього ж суду. Проте, з пояснень судді, вона не мала підстав для самовідводу, оскільки відповідачка повідомила неправдиву інформацію про своє місце роботи.
Суддю Київського районного суду м.Одеси Людмили Салтан наразі підозрюють в одержанні неправомірної вигоди у сумі $4000. За даними слідства, суддя отримала кошти від громадянина за ухвалення позитивного рішення у цивільній справі на його користь. Утім, ДДП ВРП може звільнити суддю із посади, не очікуючи вироку.
У розгляді справи стосовно судді Печерського районного суду м.Києва Сергія Вовка учергове виникло питання про відвід Роману Маселку, який сама плата не змогла вирішити. Тож його передали на розгляд ВРП. Осільки Рада не задовольнила цей відвід, палата продовжить розгляд за участі свого секретаря.
У скарзі на суддю Київського окружного адміністративного суду Ігоря Лиску наголошується, що він «безпідставно повторно залишив позовну заяву без розгляду з тих самих мотивів, які були перевірені судом апеляційної інстанції». Тож члени палати визначяться, чи є це підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
А у судді Зборівського районного суду Тернопільської області Валентини Чорної активістка віднайшла 5 справ, які, на її переконання, свідчать про фіктивність розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком заради уникнення мобілізації.
Наприкінці засідання ДДП ВРП заслухає висновки стосовно наявності у 26 скаргах підстав для відкриття нових справ та щодо залишення без розгляду 35 інших.