Звинувачення Маселка щодо участі судді ОАСК у змові не підтвердилися — рішення ПДП ВРП
Аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи, натисніть на зображення.
Перша дисциплінарна палата ВРП відмовила Роману Маселку в притягненні судді Окружного адміністративного суду м.Кивєа Олени Патратій до дисциплінарної відповідальності.
Таке рішення сьогодні одноголосно ухвалене членами палати, інформує «Закон і Бізнес».
Як пояснила суддя, її нез’явлення на кваліфоцінювання пов’язано із хворобою дитини, що підтверджується лікарняним листком, який до того ж, на її прохання, був закритий достроково. Водночас, О.Патратій наголосила, що її прізвище не згадується ані на записах НС(Р)Д, ані в матеріалах кримінальної справи щодо навмисного ухилення її колегами від проходження кваліфоцінювання.
Крім того, у згаданий Р.Маселком період суддя працювала в іншому приміщенні, ніж те, де здійснювалося НС(Р)Д.
Тож доповідач Тетяна Бондаренко запропонувала відмовити заявникові в притягненні судді до дисциплінарної відповідальності та закрити провадження. З цим одноголосно подгодилися члени ПДП.
Щоправда, Р.Маселко ще може оскаржити це рішення до ВРП.
Також одноголосно відмовлено в задовленні скарги іншої активістки, якій не сподобалося, що суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Тетяна Куц закрила за малозначністю адміністративну справу за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП стосовно водія, який наїхав на електроопору в стані сп’яніння.
Зокрема, палата врахувала, що це була єдина справа, в якій суддя застосувала ст.22 КпАП. Крім того, у матеріалах справи не було зазначено конкретного ступеня сп’яніння, а пенсіонер повністю сплатив усі ремонтні роботи з відновлення опори.
За пропозицією Т.Бондаренко цю справу також закрили, але надали дозвіл на оскарження рішення.