Чим закінчиться «полювання» Маселка на Вовка — засідання ТДП ВРП
Трансляція засідання третьої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення.
Крім суддів, які не карають нетверезих водіїв, у колишнього активіста Романа Маселка є ще одна пристрасть — до суддів Окружного адміністративного суду м.Києва, зокрема, до його екс-голови, на якого він направив не одну скаргу.
Сьогодні, 13 листопада, третя дисциплінарна палата ВРП планує розглянути одну з таких заяв Р.Маселка щодо Павла Вовка, інформує «Закон і Бізнес».
Свого часу, активіст вписав у скаргу двох судді ОАСК, але потім дисциплінарне провадження стосовно Віталія Амельохіна виокремили, а висновок щодо П.Вовка доручили підготувати Олегу Кандзюбі. Йдеться про відомі записи у кабінеті голови ОАСК та «змову» в зриві кваліфоцінювання.
До речі, перша ДП ВРП уже покарала за аналогічних обставин суддю ОАСК Альону Мазур, застосувавши до неї стягнення у виді подання про звільнення з посади. Напевне, аналогічної пропозиції слід очікувати й від О.Кандзюби.
В іншій справі, яку доповідатиме Дмитро Лук’янов, на колегію суддів Київського апеляційного суду у складі Олега Ігнатюка, Оксани Рудніченко та Олени Свінціцької поскаржився обвинувачений у кримінальному провадженні за ч.4 ст.186 («Грабіж») Кримінального кодексу. Адже місцевий суд повернув прокурору обвинувальний акт у цьому провадженні для усунення недоліків. А колегія Київського АС скасувала таке рішення, причому — за відсутності як обвинуваченого, так і його захисника, чим, на думку скаржника, порушила його право на захист.
А на суддю Якимівського районного суду Запорізької області (відряджена до Звенигородського районного суду Черкаської області) Світлану Федорець скаржаться одразу дві активістки. Бо вони дізналися, що судді повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.4362 Кримінального кодексу, що полягає у виправдовуванні, запереченні збройної агресії рф проти України.
Наразі обвинувальний акт стосовно С.Федорець вже скеровано до суду. Тому не складно передбачити, якою буде пропозиція доповідача у цій справі Інни Плахтій.
Також члени палати визначяться із відкриттям нових проваджень за трьома скаргами та прийнятністю трьох інших.