П’ять кандидатів у ДІ, 5 скарг та погрози судді — засідання ВРП

Сьогодні, 12 листопада, Вища рада правосуддя розпочне співбесіди з претендентами на посаду дисциплінарного інспектора ВРП, а також розгляне скарги судді та прокурорів та визначиться із відставкою судді.

Такі питання містить проект порядку денного засідання Ради, що розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, сьогодні члени ВРП поспілкуються із 5 переможцями конкурсу на посаду дисциплінарного інспектора Ради:

Заїкою Ігорем Володимировичем;

Ільницьким Олегом Володимировичем;

Кучером Іваном Олександровичем;

Садовим Ростиславом Миколайовичем;

Черепом Вячеславом Юрійовичем.

Після цього розглядатимуться 3 рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів на відрядження суддів.

Далі ВРП заслухає скарги на притягнення до дисциплінарної відповідальності або закриття провадження:

судді Хустського районного суду Закарпатської області Сергія Савицького (подання про звільнення з посади);

судді Піщанського районного суду Вінницької області Надії Щерби, яка відряджена до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (подання про звільнення з посади);

Закарпатської обласної прокуратури на рішення КДКП про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Віталія Вайди;

прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області Євгенія Кириліна на рішення КДКП про закриття дисциплінарного провадження стосовно нього.

скаржника на рішення КДКП про закриття дисциплінарного провадження стосовно керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області Ігоря Ольшанецького та накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Олександра Пацюркевича.

Крім того, ВРП з’ясує наявність підстав для звільнення у відставку судді Дружківського міського суду Донецької області Панової Тетяни Леонідівни.

Також члени Ради мають відреагувати на повідомлення судді Дніпровського районного суду м.Києва Олександра Дзюби про втручання в його діяльність. Він поінформував, що особа, яка була ним притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП, увійшла до кабінету судді та висловила незгоду з прийнятим рішенням, «вдавшись до погроз та нецензурної лайки».

Наостанок ВРП встановить розмір премії керівникам Державної судової адміністрації.

Закон і Бізнес