Тяганина у 6 років і непереданий хабар — засідання ПДП ВРП
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП,
Лише дві справи призначено до розгляду на сьогодні, 4 листопада, у першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Однак одна із них має всі шанси завершитися для судді «найвищою мірою» покарання.
Такі питання містить порядок денний засідання ПДП ВРП, що заплановане на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Перша стосується скарги потерпілого на колегію суддів Печерського районного суду м.Києва Світлану Смик, Олесю Батрин, Олексія Соколова. Мовляв, судді затягують розгляд кримінальної справи стосовно особи, яка обвинувачується в шахрайстві. Адже за 6 років було призначено тільки 20 засідань, з яких відбулося 4.
Наприкінці вересня ПДП уже призначала цю справу до розгляду, але перенесла через тимчасову непрацездатність одного із суддів.
Також не вперше палата слухатиме справу судді Ленінського районного суду м.Полтави Юрія Новака. В її розгляді вже тричі оголошувалися перерви — і через повітряні тривоги в Полтаві, й через відсутність судді, як востаннє, коли в засіданні з’явилися тільки його представник і прокурор САП (на фото).
Нагадаємо, що згідно з матеріалами слідства, Ю.Новак отримав $10 тис. від директора ТОВ, які обіцяв передати своїй колезі з Октябрського районного суду м.Полтави, аби вона ухвалила необхідне рішення у справі, в якій товариство проходить як третя особа. Однак, слідчі встановили, що Ю.Новак гроші просто залишив собі. Тож суддя обвинувачується у підбуренні до дачі хабара, шахрайстві й недостовірному декларуванні на суму 2,7 млн грн.
Рік тому ВРП тимчасово відсторонила суддю від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369; ч.1 ст.3662 Кримінального кодексу. Тож, з огляду на практику Ради, лише питання часу, коли ПДП ухвалить рішення про внесення подання про його звільнення з посади.
Крім того, ПДП ВРП планує заслухати висновки доповідачів стосовно наявності підстав у 18 скаргах для відкриття нових проваджень, а 4 проаналізують на предмет прийнятності в принципі.