Як має діяти банк, якщо боржник помер під час розгляду спору в суді — ВП ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
У разі пропуску строків пред’явлення вимог до спадкоємців боржника, який помер під час розгляду справи, кредитор позбавляється прав вимоги як за основним зобов’язанням, так і за додатковим.
Такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду, скасовуючи постанову апеляційного суду у справі №638/1046/14-ц про стягнення кредитної заборгованості, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі «УкрСиббанк» направив позичальниці та поручителям вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, а згодом звернувся до суду.
Під час розгляду справи у 2014 році позичальниця померла. У 2016 році ухвалою суду до участі у справі залучено її правонаступницю.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову з підстав пропуску строку, встановленого ст.1281 ЦК. Натомість апеляційний суд дійшов висновку, що банк не пропустив цього строку, і частково задовольнив позов.
Своєю чергою, ВП ВС зазначила, що приписи ст.1281 ЦК не містять особливих застережень щодо порядку задоволення вимог кредитора в разі, якщо смерть боржника настала після пред’явлення позову. Отже, до таких правовідносин застосовуються правила про загальний порядок пред’явлення кредитором вимог до спадкоємців, визначені у ст.1281 ЦК, а спадкоємці, які прийняли спадщину, підлягають залученню до участі у справі як правонаступники на підставі ст.55 ЦПК.
У ВП ВС нагадали, що кредитор може пред’явити вимогу до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, відповідно до вимог ст.1281 ЦК в один із таких способів: 1) безпосередньо спадкоємцю; 2) опосередковано — через нотаріуса за місцем відкриття спадщини (за межами України — через консульську установу).
У цій справі про відкриття спадщини після смерті боржниці банк дізнався не пізніше 3.02.2015, про що представник банку зазначив у поданому до суду клопотанні про витребування з нотаріальної контори відомостей зі спадкової справи. Проте банк як кредитор вимогу до спадкоємців боржниці в будь-який спосіб у строки, визначені ч.2 ст.1281 ЦК, не пред’являв, і лише 29.02.2016 звернувся із процесуальною заявою про залучення до участі у справі правонаступниці.
Отже, ВП ВС виснувала, що в задоволенні вимог позивача про стягнення заборгованості як із спадкоємиці померлої позичальниці, так і з поручителя має бути відмовлено у зв’язку із втратою кредитором права вимоги з підстав пропуску строку, визначеного ч.2 ст.1281 ЦК.