Двох суддів звільнять за підрив авторитету правосуддя — рішення ДП ВРП
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Двох суддів тимчасово відсторонили від здійснення правосуддя у зв’язку із застосування до них дисциплінарних стягнень у виді подання про звільнення з посади.
Такі рішення були ухвалені сьогодні за результатами розгляду дисциплінарних справ, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, третя дисциплінарна палата ВРП застосувала до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Павла Доброва дисциплінарне стягнення в виді подання про звільнення з посади. Як повідомляв «ЗіБ», його кримінальну справу півроку тому вже скерували до суду. За даними НАБУ та САП, П.Добров просив $1300 за забезпечення позову та видачу рішення про витребування документів у цивільній справі.
Під час засідання представник судді — адвокат Ростислав Кравець (на фото) — наголошував на тому, що ТДП безпідставно відкрила це дисциплінарне провадження, оскільки у скарзі активістки не містилося доказів учинення суддею дисциплінарного проступку, а сама скарга ґрунтувалася на її припущеннях. Натомість, замість неї ці докази збирав доповідач у справі Олег Кандзюба. «Ці записи (маються на увазі дані НС(Р)Д. — Прим. ред.) збиралися ще до того, як було відкрито провадження, що суперечить закону про ВРП… Напишіть: для Х.Буртник можна подавати скарги без доказів — ми самі знайдемо… Також слід з’ясувати, може до дисциплінарного інспектора підходив (Роман) Маселко і просив про це?», — зазначив адвокат.
Утім, дослідження цих записів відбулося без трансляції, аби не розголошувати матеріали кримінальної справи. Й члени палати одноголосно підтримали запропонований доповідачем вид стягнення для судді.
Своєю чергою, друга ДП ВРП наклала аналогічне стягнення на суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Володимира П’ятковського.
Як зазначив доповідач Олексій Мельник, у цій справі встановлені переконливі докази позапроцесуального спілкування судді з адвокатом водія, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП. Згідно з даними органів слідства, адвокат повідомив правопорушникові про можливість позитивного вирішення справи в разі надання $1000 судді, якого він добре знає. У подальшому сума була збільшена до $1200, з яких $200 адвокат нібито залишив собі.
У подальшому було встановлено, що помічник судді створив у програмі «Д-3» проект постанови про закриття цього провадження.
Тож члени ДДП ВРП одноголосно підтримали застосування до В.П’ятковського дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади — за підрив авторитету правосуддя.