Скарги активістів та скасований виправдувальний вирок — засідання ТДП ВРП
Аби спостерігати за перебігом засідання треьої дисциплінарної палати, натисніть на зображення.
Чи не найчисельнішими є скарги на суддів, що надходять від одних і тих самих громадських активістів — або через притягнення суддів до кримінальної відповідальності, або через лояльність до нетверезих водіїв.
Так, сьогодні, 16 жовтня, третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розбиратиме дві такі справи, інформує «Закон і Бізнес».
Справу судді Комінтернівського районного суду Одеської області Павла Доброва, на якого написала скаргу активістка, два тижні тому відклали через хворобу судді. Як повідомляв «ЗіБ», його кримінальну справу півроку тому вже скерували до суду. За даними НАБУ та САП, П.Добров просив $1300 за забезпечення позову та видачу рішення про витребування документів у цивільній справі.
На суддю Шевченківського районного суду м.Львова Валентину Свірідову поскаржилися дві інші активістки — через звільнення нею водіїв від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
А от на суддів Харківського апеляційного суду Анатолія Люшню, Вікторію Яковлеву поскаржився адвокат, оскільки колегія скасувала виправдувальний вирок його підзахисному. Додатково палата за власною ініціативою відкрила справу стосовно судідв Дергачівського районного суду Харківської області Інни Нечипоренко та Євгена Болибока, які цей вирок винесли. Адже останні взяли до уваги покази свідків, які з’явилися через 14 років і підтверджували алібі засудженого на день убивства, в якому він обвинувачувався.
Прикметно, що стосовно судді, яка виклала окрему думку щодо виправдувального вироку, дисциплінарну справу не відкривали. На її думку, суд не врахував, що новоявлені свідки є знайомими як самого засудженого, так і його батька.
Крім того, члени ТДП розглянуть 5 скарг на наявність підстав для відкриття нових справ та здійснять попередній розгляд ще 9 стосовно їх прийнятності.