Чи змінить думку доповідач після наполягань Маселка — засідання ДДП ВРП
Аби спостерігати за перебігом засідання другої дисциплінарної палати, натисніть на зображення.
Сьогодні, 9 жовтня, друга дисциплінарна палата ВРП повернеться до розгляду справ, переважна більшість яких була відкладена два тижні тому. Втім, є й одна нова справа.
Відповідні питання містить порядок денний засідання ВРП, яке має розпочатися о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, у справі судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Вячеслава Мазуренка виникла ситуація, коли члени палати не підтримали доповідача Сергія Бурлакова, який пропонував відмовити у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності.
Нагадаємо, що на В.Мазуренка поскаржилася мати дитини, щодо якої був встановлений факт проживання разом із батьком. На її думку, це було зроблено навмисно, аби уникнути мобілізації, причому таку заяву адвокат подавав до суду 4 рази, доки вона не була розподілена саме В.Мазуренку.
На думку секретаря палати Романа Маселка, доповідач не належно підготував свій висновок, а тому має ще раз оцінити викладене у скарзі. Щоправда, така пропозиція спричинила дискусію. Так, С.Бурлаков заперечив: «Ви або взагалі не готуєтеся до розгляду справи, або… Адже у вас була можливість висловити свої пропозиції. Й за цей час у справі не з’являться нові докази». Дискусію підсумував член ДДП ВРП Віталій Саліхов, зауваживши Р.Маселку: «Ваше відношення до прав і обов’язків сторін не має під собою жодного правового підґрунтя від слова взагалі».
Тоді ж В.Саліхов дорікнув Р.Маселку, що той може і по три, і по 5 тижнів готувати проект рішення. Ймовірно, через те, що того ж дня ДДП ВРП зняла з порядку денного дві справи, в яких секретар палати значився доповідачем, а саме: стосовно судді Закарпатського апеляційного суду Тараса Бисаги та судді Київського апеляційного суду Івана Рибака. Їх також перенесли на сьогоднішній день.
Також було відкладено ще у серпні справу судді Волноваського районного суду Донецької області Тетяну Безрук (відряджена до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська), в якій Р.Маселко також є доповідачем. Тут на суддю скаржиться НАЗК, бо вона повернула на дооформлення два протоколи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.1727 КпАП.
А об’єднану справу судді Броварського міськрайонного суду Київської області Володимира Сердинського за пропозицією доповідача Олексія Мельника відкладали вперше — через неявку судді Тут виявлений цілий «букет» порушень: від відпочинку за кордоном на круїзному лайнері й використання підробленого документу для виїзду (що виявила Служба безпеки), до кримінального провадження, в якому суддя проходить як підозрюваний та перебуває під домашнім арештом.
Із нових — справа судді Київського районного суду м.Одеси Людмили Салтан, яку підозрюють в одержанні неправомірної вигоди у сумі $4000. За даними слідства, суддя отримала кошти від громадянина за ухвалення позитивного рішення у цивільній справі на його користь.
Крім того, ДДП ВРП планує визначитися із 4 самовідводами Р.Маселка та одним — С.Бурлакова, а також проаналізувати 24 скарги на наявність підстав для відкриття нових справ та провести попередній розгляд ще 17 звернення.